NIBIRU - PLANETE X

posté le 29/03/2008 à 12h19
A la recherche de la dixieme planète

La NASA a cherché longtemps cette planète éxclusive et cherche encore aujourd'hui.
Les Sumériens conaissaient déjà l'existence de la planete il y a 6000 ans !

Nibiru, (en sumérien) la planète mythique, a reçu différents noms à travers les âges. Les Babyloniens et les Akkadiens l’appelaient Mardouk (Marduk), ce qui signifie en Akkad "grand Astre du Ciel" ou "Roi des Cieux" (cependant dans la plupart des textes babyloniens, Marduk, le dieu de Babylone, souverain des dieux et des hommes est identifié avec la planète Jupiter).

Les Égyptiens et les anciens Hébreux la représentaient sous la forme d’un disque ailé à cause de son immense orbite elliptique en forme d’ailes déployées, les Grecs l’appelaient " Nemesis". Les Prophètes l’ont rebaptisée "Étoile Rouge" ou " Croix de la Destinée", ainsi que " Messager Ardent" et "Comète de la Fatalité".

L’Apocalypse de Saint-Jean mentionne cet astre, le baptisant du nom "d’Absinthe, amertume", [Apoc. VIII, 11]. Cette planète gigantesque, habituellement désignée sous le nom d’ Hercólubus (ou Hercolobus), est appelée par certains la "Planète Froide" et d’autres la nomment la "Planète Rouge" ; elle est incontestablement beaucoup plus grande que Jupiter, le géant colossal de notre système solaire.

Selon les mythes, les Nibiriens (le peuple de Nibiru), sont souvent appelés les Anunnaki, en Hébreu ce sont les Nephilim (ceux qui sont descendus des cieux sur Terre), Elohim (pluriel de Dieu), ou encore Marduks ou Mardukiens.



Dans l'Antiquité, au moins cinq planètes de notre système solaire étaient connues des astronomes : Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne, qui avec le Soleil et la Lune étaient les seuls corps errants dans la sphère des étoiles fixes et ont ainsi donné leur nom aux jours de la semaine. Depuis le 16ème siècle jusqu'à nos jours une pléthore d'objets est venue peupler le système solaire connu et le nombre de planètes est désormais porté à neuf depuis la découverte de Pluton en 1930. Cependant, un texte majeur d'astronomie le "Mul. Apin" (1000 avant J.-C) liste 66 constellations (ou astérismes). Première carte céleste connue (découverte à Ninive). C'est un planisphère en argile, divisée en 8 sections, et montrant une ou deux constellations avec les étoiles importantes (Sirius, l'Épi, Pégase, la Balance, etc.).

En 1978, 2 astronomes de l'observatoire de la Marine US à Washington, R. Harrington et T. Van Flanders établirent que les orbites de Neptune et Uranus avaient subi des perturbations venant de l'attraction gravitationnelle d'un mystérieux corps céleste non identifié et qui fut appelé la PLANETE X pour traduire à la fois son caractère énigmatique et le rang de dixième planète qu'elle occuperait au sein du système solaire. L'existence d'une planète au-delà de l'orbite de Pluton a été avancée pour rendre compte des perturbations observées sur le mouvement d'Uranus et Neptune, perturbations que la présence de Pluton seule n'arrivait pas à expliquer. Toutefois, les recherches visant à la mettre en évidence sont restées vaines, mais on a découvert depuis 1992 des astéroïdes trans-neptuniens. On attribue l'existence de ces astéroïdes à la présence d'une vaste région au-delà de l'orbite de Neptune peuplée de planétésimaux (stéroïdes et noyaux cométaires) : la ceinture de Kuiper.



Cette étoile brune et un groupe de comètes arrivent dans notre système solaire en même temps. Comme le "feu" s'est éteint il y a longtemps, cette naine brune ne donne pas de lumière. Cette étoile brune, compagne du soleil, a une masse qui représente 56% de la masse du soleil. Quand elle commencera réellement à approcher le système solaire, et qu'ils tournent en tandem, cela signifie que le soleil commencera à sentir sa gravité. Un léger effet de "vacillement" sera perceptible sur Terre par des mesures. Le basculement des pôles est cyclique (100.000 ans), cette perturbation magnétique sert simplement de mécanisme de déclenchement.




Cette mystérieuse planète aurait précédemment éjecté Pluton et Charon de leurs anciennes positions (comme satellites de Neptune). Selon des astronomes, la planète X était une intruse que le soleil aurait piégé dans une orbite très excentrique, très inclinée sur l'écliptique. Cette planète aurait 3 aux 4 fois la masse de la terre. Depuis fort longtemps les astronomes sont pour la plupart convaincus qu'il existe réellement une planète supplémentaire dans notre système solaire, raison pour laquelle elle fut appelée la 10e planète ou planète X.

A LA RECHERCHE DE LA PLANETE X

Même la NASA en 1982 va reconnaître l'existence possible d'une planète X. Puis, en 1983, le satellite Iras repère dans l'espace lointain un objet mystérieux, ainsi que le rapporte le 30 décembre 83 le Washington Post après avoir interviewé le responsable de l'Iras qui déclare "un corps céleste, peut-être aussi gros que la planète Jupiter et peut-être orienté vers la terre au point de faire partie du système solaire, a été découvert dans la direction de la constellation d'Orion par un télescope en orbite... nous ne savons pas ce que c'est".

Dans les années qui suivirent, on fut plus discret, mais les recherches continuèrent indiquant que X. devait avoir une orbite inclinée de 30 degrés sur l'écliptique, qu'elle devait se trouver trois fois plus loin du soleil que Pluton et avoir 3 à 4 fois la masse de la terre.

En 1987, la NASA reconnaît officiellement l'existence de cette planète, ainsi que le rapporte Newsweek du 13/7/87 "... La semaine dernière, la NASA fit une déclaration étrange : une 10e planète, excentrique, pourrait être en orbite (ou non) autour du soleil...".
Le 7 avril 2001, le rapport de Science News titre "l'orbite singulière d'une comète suggère une planète cachée " écrit " bien au-delà des neuf planètes connues un objet aussi massif que Mors pourrait avoir fait partie de notre système solaire et pourrait bien s'y trouver encore".

Ci-contre: Observation de Sedna par le télescope spatial Hubble

Cet article rapporte la découverte par une équipe d'astronomes, l'année précédente, d'une comète désignée cette fois-ci sous le nom de 2000-CR/105, sur une orbite solaire elliptique qui la situe à 4,5 milliards de kilomètres du soleil et (ajoute Sky And Télescope du 05/04/2020) cette orbite à une périodicité de 3300 ans (3600 ans selon d'autres sources).

Une autre étude de l'équipe de L'observatoire de Nice Côte d'Azur, parue dans Icare suppose que l'orbite de la comète pourrait être l'œuvre d'une planète encore invisible aussi grosse que Mars. La mystérieuse planète alimente les conversations des astronomes et des ufologues... De toute évidence la planète est bien là, toujours aussi mystérieuse.Certain prophétisent le retour, dans les temps présents, de cette planète, qui se nommerait "Nibiru" (la Nibiru des Sumériens).

La dixième planète peut être plus grande que prévue. Les astéroïdes, les comètes, et des objets de la ceinture de Kuiper changent considérablement dans leurs signatures infra-rouge en fonction de leur chaleur interne. Une erreur d'observation a pu avoir minimisé la taille de la dixième planète. Le télescope qui avait estimé l'objet céleste temporairement appelé Xena (2003UB313) à partir de sa cible infra-rouge était mal positionné lors de cette mesure qui avait été enregistrée dans les bases de données des astronomes.

XENA - SEDNA - QUAOAR - ET LES AUTRES ...

Rappelons ce que sont les objets de Kuiper et de Oort. Ces objets se trouvent dans des zones dans lesquelles des calculs théoriques placent plusieurs milliards de "petits" corps glacés en orbite autour du Soleil. Comme l’existence de Neptune a été prédite par l’observation de l’orbite d’Uranus avant sa découverte effective au télescope, Ceinture de Kuiper et Nuage de Oort ont été "prédits" bien avant que leurs premiers objets soient réellement observés. Les comètes ne seraient que des objets de Kuiper ou de Oort que des perturbations orbitales amènent près du soleil. Les premiers objets de Kuiper observés ont été découverts en 1992. Ceinture de Kuiper et Nuage de Oort sont les grands oubliés des représentations classiques du système solaire. Il est vrai qu’ils ne représentent que 99,9999 % de l’espace occupé.



Les représentations de Pluton, Quaoar, Sedna et Xéna ne sont que des dessins correspondant à une
estimation, la surface de ces astres n’ayant jamais pu être photographiée avec une bonne résolution.

Si une dixième planète existe, il est peu probable qu'elle soit originaire du système solaire : des études détaillées de l'écliptique ont été prises en compte, concluant qu'aucune planète de la taille de la terre ou d'une taille supérieure ne pouvait exister sur le plan de l'écliptique à une distance plus petite que 60 UA. Par conséquent, une dixième planète devrait être sur une orbite fortement inclinée, et par conséquent avoir été capturée par le système solaire et non formée en même temps que lui. Divers objets de grande taille (plus petits que Pluton mais plus grands que 1 Cérès) tels que Sedna, Quaoar, Xena ou Orcus ont été découverts, mais ils ne correspondent pas aux objectifs de la recherche, la plupart des astronomes s'accordant à dire qu'ils seraient trop petits pour être considérés comme des planètes. Cependant les mesures des bases de données des astronomes sont peut-être erronés !

SEDNA
Mike Brown, Chad Trujillo (Observatoire Gemini) et David Rabinowitz (Université de Yale) ont découvert Sedna (2003VB12), le premier objet du Nuage d'Oort le 14 novembre 2003 au moyen du télescope de 1,2 mètre Samuel Oschin de l’Observatoire du Mont Palomar, près de San Diego. En l’espace de quelques jours, la découverte fut confirmée par des observations réalisées en Espagne, au Chili, en Arizona et à Hawaii. Spitzer, le nouveau télescope spatial de la Nasa, a également été braqué en direction de Sedna.

Cet objet, le plus distant tournant autour du soleil, est presque aussi grand que Pluton et il est situé à une distance équivalente à trois fois la distance entre Pluton et notre étoile. Situé dans un espace estimé vide par les astronomes, celui-ci est plus rouge et plus lumineux que n’importe quel objet du système solaire.

Il est possible que Sedna appartienne à un groupe de corps célestes formés suite à une perturbation gravitationnelle engendrée par une étoile passant près du Soleil aux premiers jours du système solaire.

Selon Mike Brown, cette étoile se serait rapprochée suffisamment près de la Terre pour briller plus que la pleine Lune et aurait été visible en plein jour durant 20000 ans. Elle aurait délogé les comètes situées dans le Nuage de Oort conduisant à un intense bombardement cométaire qui aurait pu être à l'origine de la vie sur Terre!

L’objet, nommé Sedna (en hommage à la déesse Inuit de l’Océan), est actuellement distant de 13 milliards de kilomètres, soit aux marches du système solaire. Les observations effectuées depuis la découverte de Sedna en novembre 2003, ont permis de déterminer que cette dernière suivait une trajectoire très elliptique. Les scientifiques pensent que, comme Pluton, Sedna pourrait provenir de la ceinture d'astéroides de Kuiper. En combinant les données disponibles sur ces différents corps célestes, Mike Brown estime que la taille de Sedna est environ à mi-chemin entre celle de Pluton et de Quaoar, un planétoïde plus petit découvert par la même équipe en 2002. Ces objets auraient été poussés par la gravitation des planètes géantes pendant 4,6 milliards d’années, âge actuel du système solaire.

La composition de Sedna est encore inconnue mais on estime qu’elle est composée principalement de glace et de roche. Cependant, Sedna est presque aussi rouge que Mars. La raison de cette couleur n’a pas été déterminée actuellement. La découverte de Sedna est cependant à considérer avec un certain recul.

L'institut de recherche binaire (BRI) a constaté que les caractéristiques orbitales du planétoïde récemment découvert "Sedna", démontre la possibilité que notre soleil puisse faire partie d'un système d'étoile double.


Dans un système binaire, le premier soleil tient le rôle principal en tant que force gravitationnelle. Contrairement à ce que l’on pensait dans le passé, les systèmes doubles sont maintenant considérés comme courant dans la voie lactée.

Notre soleil a t’il un compagnon ? Sedna décrit une orbite elliptique fort peu commune, qui pourrait être expliqué par un deuxième soleil dans notre système. Sedna ne devrait pas être là. Si elle s’éloigne autant de notre soleil, elle ne devrait pas revenir vers lui au-delà d’une certaine limite. L’elliptique de son orbite rend sa présence impossible sans un autre facteur gravitationnel jusqu’ici inconnu !

Sedna s’approchera un peu de la Terre dans les années qui viennent. Mais même lorsqu’il sera au plus proche, dans 72 ans, il sera en fait encore très loin, bien au-delà de Pluton. Alors il entamera le voyage de retour vers les confins du Système solaire. La dernière fois que Sedna s’est trouvée aussi proche du Soleil, la Terre sortait tout juste du dernier age glaciaire. La prochaine fois qu’elle repassera, que sera devenue la Terre? Si Sedna n'est qu'un morceau de roche glaciare, il est fort peu probable que ce soit la Planète X, la Nibiru des sumériens... En effet, si la taille de Sedna, bien que relativement grande par rapport à la plupart d'autre KBO, est trop faible, elle ne peut perturber mesurablement Neptune ou toute autre chose.

XENA
Des astronomes de l'Institut de Technologie de Californie ont découvert que Xena (2003UB313), possède une lune (elle a été repérée le 10 septembre 2005), 100 fois plus faible que "Xéna" et orbitant autour de la planète en deux semaines. XENA est bien plus grande que Pluton. Son diamètre est estimé à quelque 3000 km. D'autres mesures sont prévues, et si elles se confirment, il s'agira du plus grand objet du Système Solaire trouvé depuis la découverte de Neptune en 1846. Lors de l'annonce de sa découverte en juillet 2005, 2003 UB313 était le plus lointain des objets connus dans le système solaire. La distance actuelle de l'objet ainsi que la forte inclinaison de son orbite sont les deux raisons qui l'ont conduit à ne pas avoir été détecté avant.


XENA posssède aussi une lune. Mike Brown estime que cette lune, "Gabrielle" (Les astronomes l'ont nommée Gabrielle, en référence à la série télévisée "Xena : la Guerrière'") mesure au moins un dixième de la taille de Xéna, qui est supposée avoir un diamètre d'environ 2700 km (2274 kim pour Pluton).

La découverte de cette lune est d'importance, car elle devrait permettre d'évaluer la masse la masse de cette dixième planète. En effet, plus la masse d'une planète est grande, plus elle attire ses satellites qui subissent alors une rotation plus rapide. A l'inverse, si une planète a une masse faible, sa lune sera plus éloignée et sa rotation plus lente.

Pour calculer la taille de XENA, l’équipe de Frank Bertoldi, du laboratoire de radio-astronomie de l’Institut Max Planck, a mesuré la radiation thermique de l’objet.


Une observation réalisée par le Télescope spatial Hubble les 9 et 10 décembre 2005 avère que sa taille serait seulement légèrement plus grande que Pluton : 2400 km de diamètre soit approximativement 100 km de plus que la neuvième planète. Cette nouvelle estimation oblige à réviser à la hausse l'albédo de 2003 UB313 (0,86), ce qui en ferait l'objet le plus brillant du système solaire avec Encelade, le satellite de Saturne.

Estimer la taille de la planète s'est révélé plus ardu : même connaissant sa magnitude, les astronomes doivent en effet savoir quelle fraction de la lumière incidente elle reflète. Or, l'objet est trop distant et trop froid pour être saisi par les télescopes à infrarouge qui pourraient livrer une telle information. L'équipe estime néanmoins que la planète doit réfléchir entre 50 et 100 pour cent de la lumière incidente, ce qui lui conférerait un diamètre supérieur à celui de Pluton (2.300 kilomètres), sans excéder 3.000 km au total. En 2006 les astronomes étaient conscients que la taille de Sedna était importante et attendaient d'autres mesures plus fines pour se prononcer sur ses caractéristiques.

Depuis la découverte initiale, les astronomes ont multiplié les observations et les calculs en vue de déterminer avec davantage de précision la taille et la magnitude de la planète. Ils pensent qu'elle est proche du point le plus éloigné de l'orbite qu'elle met 560 ans à parcourir autour du soleil au point le plus proche, la planète n'en serait éloignée que de 36 fois la distance séparant la Terre du soleil. Fait inhabituel, son orbite est inclinée de 44 degrés par rapport au plan de l'écliptique où gravitent la plupart des autres planètes, ce qui, selon M. Brown, pourrait tenir à une série de passages à proximité de Neptune


XENA est actuellement situé à 97 ua du Soleil et tourne autour de celui-ci selon une orbite très inclinée (environ 45 degrés) d'environ 557 ans. XENA se trouve actuellement (2006) dans la constellation de la Baleine.

QUAOAR
Plus petit et découvert en octobre 2002, fait parti, comme Pluton, des objets de la Ceinture de Kuiper. Pluton et Quaoar seraient ainsi plus semblables à des comètes ratées, des mondes glacés dont le nom de planète est très discuté au sein de la communauté scientifique. Ils sont considérés officiellement comme des objets de la ceinture de Kuiper (des KBO) mais Pluton cumule également le titre de planète grâce à son diamètre plus important que Quaoar.

HERCOLUBUS

L’Apocalypse de Saint-Jean mentionne cet astre, le baptisant du nom "d’Absinthe, amertume", [Apoc. VIII, 11]. Cette planète gigantesque, habituellement désignée sous le nom d’Hercolobus, est appelée par certains la "Planète Froide" et d’autres la nomment la "Planète Rouge" ; elle est incontestablement beaucoup plus grande que Jupiter, le géant colossal de notre système solaire.

V. M. Rabolù, Indien d'Amérique du Sud, confirme dans "Hercolobus, planète rouge" édité en 2002, l'approche de Nibiru, qu'il a rebaptisée Hercolubus. Il décrit l'objet comme une énorme planète et confirme qu'elle influence et perturbe d'ores et déjà la Terre.

Voici ce que dit Rabolù à propos de la planète rouge : “Nous allons parler d’Hercolubus ou Planète Rouge, qui se dirige vers la Terre. Les scientifiques, selon leurs dires, l’ont même déjà pesé, il pèse tant de tonnes et mesure tel diamètre, comme s’il s’agissait d’un jouet pour enfants; mais ce ne pas ainsi. Hercolubus ou Planète Rouge est 5 ou 6 fois plus grand que Jupiter, c’est un énorme géant que rien ne peut arrêter ou dévier .../... L’axe de la Terre n’est déjà plus à sa place, et avec les secousses, les tremblements de terre, les raz-de-marée, il finira par lâcher et l’enfoncement commencera. Ne croyez pas cher lecteur, que la planète va s'enfoncer d'un seul coup. C’est un processus long, lent, angoissant”.


HYPOTHESE DE NEMESIS

Selon l'hypothèse de Némésis, le Soleil aurait comme compagnon une naine brune (une naine brune n'est ni une planète, ni une étoile, c'est en quelque sorte une étoile ratée) orbitant à grande distance. Tous les vingt-quatre millions d'années environ, son orbite traverserait une région plus dense du nuage de Oort, perturbant l'orbite de comètes qui entreraient alors en collision avec la Terre et les autres planètes.

Les naines brunes ne sont pas facilement observables, puisqu'elles n'émettent qu'un faible rayonnement dans l'infrarouge. C'est seulement depuis le milieu des années 1990 qu'on a pu établir leur existence.

Cette hypothèse a été proposée en 1983 par Richard Muller pour expliquer les grandes extinctions d'espèces, après que les deux paléontologistes David Raup et John Sepkoski aient découvert un intervalle régulier à ces extinctions.

Elle s'appuie également sur un article de 1979 par le prix Nobel de physique Luis Walter Alvarez, expliquant l'extinction des dinosaures il y a 65 millions d'années par l'impact d'un astéroïde. La remise en cause du caractère périodique des extinctions de masse rend aujourd'hui l'hypothèse de Némésis plus contestée, mais la théorie sur les grandes extinctions d'espèces l'est aussi...


Dans la mythologie Grecque, Némésis est la Déesse de la Vengeance et de la Justice distributive. Pour Hésiode, elle était fille de la Nuit; suivant d'autres, fille d'Erèbe, ou de l'Océan ou de la Justice. D'après une légende, elle était la mère d'Hélène. Némésis personnifait le loi morale qui réprouve tout excès et la jalousie divine qui frappe la propérité trop éclatante. Son temple le plus célèbre était celui de Rhammonte, en Attique. Sur les monnaies de Smyrne, Némésis était représentée debout sur un char, aux côtés d'Adrasté, la fille d'Anankê, l'index de la main droite sur la bouche pour recommander la discrétion et le silence.

Note: On donne également des noms de la mythologie à d'autres corps célestes, tels que les astéroïdes Certains astéroïdes possèdent des satellites et un satellite de l'astéroïde n°128 fut baptisée Némésis.

NIBIRU ET LES SUMERIENS

Il y a 6000 ans, la première grande civilisation sumer, fut fondée entre l'Euphrate et le Tigre, par les Sumeriens. Zecharia Sitchin (sitchin.com), historien d'origine Russe s'intéressant aux langues, à l'histoire et à l'archéologie de l'Orient ancien, conclut en 1976 une genèse de l'homo sapiens en accord avec celle des Tibétains, des Hawaiiens, des aborigènes d'Australie, des Indiens d'Amérique du Nord (Apaches, Hopis et Sioux), des Mayas (d'après le prêtre de la confrérie blanche des Mayas, Miquel Angel). Les Annunakiens des mythes Sumériens, "ceux qui descendaient du ciel sur la Terre", étaient des extra-terrestres venant d'une planète encore inconnue de notre système solaire qui fait le tour du soleil en 3600 ans, la planète Nibiru.

Il est curieux de noter que les phases évolutives de l'humanité se font au rythme de 3600 ans c'est-à-dire qu'à chaque retour de la planète Nibiru, une nouvelle phase civilisatrice commence. 11 000 ans Av. J.C. : l'agriculture ; 75 000 av. J.C. la culture néolithique puis 3800 ans av. J.C. la civilisation sumérienne.

La dernière fois que Nibiru serait passé, était à l'époque de Moïse. 1300 - 1250 ans av J.C. Deux faits furent marquant: d'abord la manne céleste. Son explication tient au fait que Nibiru, planète-comète, aurait une queue. Celle-ci, outre des particules allant du gravier aux pierres plus grosses, contiendrait des substances pétrolifères qui au contact de notre atmosphère se précipitent telle une rosée sucrée très riche en protéines et comestible. L'autre point serait l'ouverture de la Mer Rouge devant les Hébreux. Il s'est agi sous l'effet de l'attraction de Nibiru de remontées de plaques tectoniques qui ont momentanément scindé la mer en deux avant de s'effondrer engloutissant ainsi les Egyptiens. Dans ce ca, la Planète, sera au plus près de nous dans 250 à 300 ans par rapport à la date estimée de la vie de Moïse. Certains de ses passages ont été catastrophiques d'autres non. En tout cas, cela valide les écrits sumériens.



Sur le cylindre (sceau), les tailles des planètes montrées peuvent être considérées comme des approximations. Néanmoins, il est évident que Nibiru ait été considéré non seulement beaucoup plus grande que Pluton, mais également que la terre. Ce n'était donc pas "une roche glaciale" dans la ceinture de Kuiper. Nibiru, pour les Babyloniens, était le corps céleste lié au dieu Marduk. En Akkadien cela signifie "l' endroit de croisement " ou "l'endroit de la transition". Mais dans la plupart des textes babyloniens Marduk est identifié avec la planète Jupiter.

Selon des chercheurs et ufologues, les habitants de cette planète, les Nibiriens, (ou les Anunnaki, Nephilim, Elohim, Mardukiens, etc.), atterrirent sur notre Terre pour la première fois il y a environ 450.000 ans pour sauver leur planète. Ils se mirent à extraire l'or et d'autres matières premières dont ils avaient besoin et créèrent l'homo sapiens il y a 300.000 ans environ par manipulations génétiques sur des femelles d' hominiens. Ils avaient besoin d'aide, car ils ne voulaient plus extraire eux-mêmes ces matières premières. La Mésopotamie fut leur première colonie.

Selon le mythe, les dirigeants des civilisations extra-terrestres devaient faire face à des rivalités dues à la conduite à mené face à leur création. Les hommes qui n'étaient rien d'autre que des esclaves, furent soumis à la famine, aux maladies et à des guerres biologiques. Les textes de Mésopotamie montrent que tous ces moyens s'étant révélé inefficaces pour faire régresser la population humaine, les extra-terrestres décidèrent d'exterminer les hommes en provoquant un grand déluge. Les tablettes Mésopotamiennes indiquent que " EA ", Prince extra-terrestre de la terre, créateur de l'homo sapiens, se rebella, n'acceptant pas les cruautés que ses congénères infligeaient aux hommes, et fonda cette "Confrérie du Serpent". Mais la confrérie fut vaincue par d'autres groupes des extra-terrestres régnants, EA fut banni sur Terre. De " Prince de la Terre ", il passa " Prince des ténèbres ". On enseigna aux hommes que tout le mal de la Terre était de sa faute et qu'il voulait que les hommes deviennent des esclaves. On exhorta les hommes à le démasquer chaque fois qu'il se réincarnerait et à l'anéantir avec ses créatures s'ils les rencontraient.

Voir : Les sumériens

LES GRANDES PREDICTIONS ET LA PLANETE X

Prophéties des Hopies
Chez les indiens Hopis d'Amérique du Nord, l'une d'elles dit ceci : "Un jour certaines étoiles viendront ensemble en une seule rangée, comme cela s'est déjà produit il y a des milliers d'années. C'est le temps de purification pour la Terre. Des changements de climat et de nombreuses catastrophes peuvent se produire quand nous parviendrons à ce stade. Ce qui peut se produire alors personne ne peut le savoir réellement". Des " étoiles en une seule rangée " ? Voilà un élément qui évoque l'alignement de toutes les planètes prévu le 21 décembre 2012. D'après cette prophétie, outre d'immenses dégâts et pertes en vies humaines, ce serait le début d'une nouvelle ère glaciaire. Les prophéties des Hopis auraient été communiquées à leurs prophètes par le Créateur lui-même. Elles peuvent ou ne peuvent pas se concrétiser. Il s'agit donc davantage de probabilités modifiables selon la volonté du Créateur ou des hommes, d'après ce que prétendent les Hopis qui les ont faites. Celles qui se sont réalisées sont tellement impressionnantes que le livre des prophéties des Hopis (Hotevilla) a été traduit en Français par l'Unesco (T. E. Mails, op. cit., p. 186).

Prophéties des Mayas
Les prophéties des Mayas sont en gros identiques à celles des Hopis. Elles indiquent que nous sommes parvenus à la fin d'un dernier cycle d'existence pour nos civilisations. Les dates données de ce cycle correspondent pour le début au 12 août 3114 avant J. C. et au 21 décembre 2012 pour la fin. A ce moment-là notre planète est censée enregistrer de très violents séismes terriblement dévastateurs.

Voir : Prophéties des Mayas , Le cycle destructeur

Nostradamus
L’effrayante perturbation dans l’orbite et dans le mouvement de la planète Terre est expliquée scientifiquement par le voyant Nostradamus lui-même, par l’approche d’un autre astre qui, durant sept jours, apparaîtra comme un autre soleil.

II-41
La grand estoille par sept jours bruslera,
Nuee fera deux soleils apparoir,
Le gros mastin toute nuict hurlera,
Quand grand pontife changera de terroir.

"A une éclipse de soleil, dit Nostradamus, succédera l’été le plus obscur et le plus ténébreux qui ait jamais été vu depuis la création jusqu’à la passion et la mort de Jésus-Christ, et depuis ce moment jusqu’à ce jour, et c’est au mois d’octobre que se produira une grande translation, de telle sorte qu’on croira que la Terre sera sortie de son orbite et se sera abîmée dans les ténèbres éternelles".

L’Apocalypse
L’Apocalypse de Saint-Jean mentionne cet astre, le baptisant du nom d’Absinthe, amertume, (Apoc. VIII, 11). Cette planète gigantesque, habituellement désignée sous le nom d’Hercolobus, est appelée par certains la "Planète Froide" et d’autres la nomment la "Planète Rouge" ; elle est incontestablement beaucoup plus grande que Jupiter, le géant colossal de notre système solaire.

Astrologie l’Inde ancienne
Les astrologues de l’Inde ancienne nommaient Yuga le cycle de 3600 années correspondant au Shar. Selon les Puranas en effet, une Ère complète dure 14400 ans (soit 4 x 3600 ans) et se divise en quatre Âges principaux articulés à partir de ce cycle : le Satya Yuga ou Âge d’Or qui dure 7200 ans (soit 2 Shars), le Treta Yuga ou Âge d’Argent qui dure 3600 ans (soit 1 Shar), le Dwapara Yuga ou Âge de Cuivre qui dure 2400 ans (soit 2 tiers de Shar), et le Kali Yuga ou Âge de Fer qui dure 1200 ans (soit le tiers restant du quatrième Shar). Ces Âges se divisent eux-mêmes en sous-âges qui ont les mêmes noms et s’échelonnent selon le même rapport-temps (2 + 1 + 2/3 + 1/3 = 4). Ainsi, le Kali Yuga comporte son âge d’or qui dure 600 ans, son âge d’argent qui dure 300 ans, son âge de cuivre qui dure 200 ans et son âge de fer qui dure 100 ans. La période que nous finissons actuellement de traverser correspond à l’âge de fer du Kali Yuga et s’étend du début de notre XXe siècle au retour de Nibiru et au démarrage d’un nouveau grand cycle de 14400 années (= 4 Shars).


LA SECTE DES ILLUMINATI ET NIBIRU

Un groupe de savants de part le monde, qui s'était donné pour but de répandre des connaissances spirituelles et d'atteindre la liberté au niveau spirituel ont inventés (ou re-inventé) la "confrerie du serpent". Cette confrérie qui avait une grande influence dans les premières civilisations combattait l'esclavage et essayait de libérer l'humanité de la servitude des extra-terrestres (les Annunakiens des mythes sumériens).

Voir : Les Sumériens

La " Confrérie du Serpent " malgré l'effort de beaucoup d'hommes loyaux voulant instituer une véritable réforme spirituelle à l'aide de la fraternité devint avec ses nouveaux maîtres (les Illuminatis) une arme redoutable d'oppression et de trahison. Aujourd'hui la confrerie du serpent est la secte des Illuminatis et son objectif premier est un "Nouvel Ordre Mondial".

Voir : Les Illuminati
  0 commentaire(s)

Sept raisons de cacher l'existence et la récupération d'ovnis

posté le 26/03/2008 à 01h47
1ére raison

Les ovnis ont violé sans vergogne notre espace aérien et ont ainsi mis en accusation l'efficacité de notre système de Défense Nationale. Les citoyens ne doivent pas savoir ce qui s'est passé avant que l'on ne trouve la parade. De plus, après l'expérimentation des premières bombes atomiques (américaine 16/07/45, soviétique 29/08/49 et Grande-Bretagne 03/10/52), le prestige du pays risquait d'être remis en cause, du moins dans les domaines techniques et scientifiques, si l'on découvrait que ces pays étaient incapables de protéger leurs espaces aériens contre des incursions d'une puissance supérieure inconnue et certains citoyens engagés dans la recherche d'une paix plus durable (les colombes qui aux USA ont réussi à arrêter la guerre du Vietnam), auraient réclamé l'abandon des dépenses militaires colossales du pays pour la mise en commun, dans l'ONU par exemple, des ressources industrielles et scientifiques. Il s'en suivrait que tout affrontement Est-ouest devrait être impérativement écarté, ce qui n'aurait pas fait l'affaire des "marchands de canons" qui "tirent les ficelles" en douce. On sait d'ailleurs que pour des affaires bien plus banales, on a évoqué à grand cri, en France, en Avril 98, le "Secret Défense" pour que le public ne sache pas du tout ce qui se passe dans les Services Secrets. (Voir à ce sujet l'ouvrage:" Ultra Top secret: ces ovnis qui font peur" de Jean SIDER aux Editions AXIS MUNDI. 1990) ou encore " Contacts supraterrestres" tome 1 et 2 (94 et 95) du même auteur.

2ème raison

Les ovnis ont une avance technologique très supérieure à la notre et si l'on arrivait à déterminer leur fonctionnement cela permettrait au pays qui a récupéré des épaves d'ovnis de faire un bond considérable dans la connaissance du cosmos et porterait surtout la puissance de ce pays à un niveau inimaginable par rapport aux autres nations de la Terre. L'affairedes ovnis est donc le sujet le plus haut classifié des Services Secrets en général, c'est à dire le sujet tout à fait "Top Secret" du pays. (Voir à ce sujet l'ouvrage extraordinaire du colonel Philip J CORSO, livre publié en 1997), que ne pouvons que vous inviter à lire en entier, (si vous connaissez l'anglais, ) qui n'a pas malheureusement été encore officiellement traduit en français, et que vous pourrez vous procurer chez Pocket Books New York. (Il existe cependant une traduction privée).

Il y a aussi l'ouvrage de Robert J. SHIRKEY:" Roswell 1947. J'étais là".
Il y a aussi le livre très documenté du Commandant Jean-Gabriel GRESLÉ "EXTRATERRESTRES, SECRET D'ÉTAT L'AFFAIRE ROSWELL" chez l'Editeur "J'AI LU" (l'Aventure Secrète. Avril 99).

3ème raison

Si l'on révélait au grand public l'existence d'autres êtres venus de mondes extraterrestres, cela pourrait créer une panique généralisée conséquence d'une hystérie collective, car certaines personnes penseraient que ces êtres d'ailleurs sont venus nous envahir, et nous décimer comme cela est arrivé le 30 octobre 1938 quand Orson Welles lança sur les ondes de la Chaîne CBS, sa célèbre adaptation radio très réaliste du fameux roman de H.G.WELLS "La Guerre des Mondes". Des milliers de citoyens affolés croyant entendre un reportage sur l'arrivée de martiens, se jetèrent sur les routes demandant à la police débordée, des masques à gaz et se précipitant, tous désemparés, en pleine nuit, dans les églises pour prier en pensant que leur dernière heure était arrivée. Un film en noir et blanc retrace cette incroyable événement: c'est le film américain "La nuit qui terrifia l'Amérique " de Nicholas Meyer de 1975 et pour lequel l'auteur a reçu une nomination aux "Emmy Awards".

Cette panique s'est d'ailleurs répétée, en moindre envergure il est vrai, le 29 décembre 1985 en Finlande quand la radio diffusa une pièce de fiction sur la guerre nucléaire entre les superpuissances.

4ème raison

Les conséquences économiques de la révélation de l'existence effective des extraterrestres seraient tout à fait désastreuses.Les monnaies chuteraient brutalement et l'équilibre boursier déjà très précaire ne tarderait pas à se transformer en un crack financier gigantesque qui atteindrait la planète entière. Le 19 octobre 1987, encore appelé le "Lundi Noir", (sans pourtant qu'aucun événement spécial ne se produise), en 24 heures, la crise la plus meurtrière de l'histoire boursière eu lieu et ce jour là, la capitalisation mondiale des actions c'est à dire la valeur globale attribuée à l'ensemble des entreprises cotées en Bourse a été amputée de 1000 milliards de dollars, soit l'équivalent du montant de l'endettement des pays du Tiers Monde. Une somme monumentale, partie en un clin d'oeil, en fumée (voir le n°de l'Express du 30 Octobre 1987). Ceci donc est encore une preuve évidente que cet état de choses ne peut sûrement pas être permis par les autorités actuelles, soucieuses de maîtriser efficacement, les flux économiques du pays.

5ème raison

Les autorités peuvent penser que les habitants des autres planètes véhiculent sur eux ou dans leurs appareils des virus inconnus sur Terre qui pourraient tuer toute l'Humanité si ces virus avaient le loisir de s'échapper des caissons réfrigérés où sont conservés les corps récupérés des extraterrestres. Ces corps et leurs vaisseaux porteurs doivent donc rester cachés dans des endroits stérilisés jusqu'à ce l'on soit certain de leur neutralité biologique absolue. Si c'est sans doute, l'une des raisons avancées en priorité, pour soustraire les corps récupérés à la vue des curieux, plusieurs décennies après, et vu les progrès faits en matière de prophylaxie médicale, cette raison ne tient évidemment plus.

6ème raison

Les habitants des autres planètes seraient considérés comme des Dieux et du monde entier, on voudrait les voir et les admirer. Des pèlerinages gigantesques auraient lieu vers l'endroit où, on les exposerait et les autorités ne sont pas prêtes, d’organiser de grands rassemblements de populations sur le terrain des bases militaires ultra-secrètes où sont actuellement conservés les restes de ces extraterrestres et il faudrait donc les trimballer ailleurs et avouer ainsi, que le peuple souverain a été bel et bien bafoué.

7ème raison

La révélation de l'existence d'êtres venus d'ailleurs va bouleverser totalement nos idées et l'assise de nos connaissances. Toute notre Histoire passée serait entièrement à revoir si ces êtres sont intervenus depuis des siècles dans déroulement de notre civilisation (voir à ce sujet, par exemple, les énigmes des Elohim, des Dogons, et des Ummites), et la plupart des pontifes qui détiennent les clés du savoir ne sont suffisamment pas préparés pour faire cette révision déchirante. Ils retardent donc en parfait accord avec les militaires, le plus longtemps possible cet instant dramatique en bloquant tous les circuits de diffusion de cette information. C'est ainsi qu'autrefois, ont dû procéder, la plupart les théoriciens de la "Terre Plate", qui malgré tout se sont vus démentis formellement, à l'époque des grandes expéditions maritimes, et qui ont dû cependant jeter au feu tous leurs ouvrages démodés.


  0 commentaire(s)

Le problème avec le Président Sarkozy

posté le 25/03/2008 à 11h13

Par John Lichfield
The Independent, mardi 12 février 2008

article original : "Nicolas Sarkozy: The problem with the president"
Il est entré au Palais de l'Elysée en se pavanant, sur la promesse
de réinventer la France pour le 21ème siècle. Mais après seulement
huit mois, la popularité de Nicolas Sarkozy est en chute libre - et sa vie
privée devient un feuilleton de mauvaise facture.
Est-il apte pour ce job ? Reportage.

Imaginez un instant le Président Charles de Gaulle, portant lunettes noires et col roulé sombre, assis à la terrasse d'un café à Versailles avec sa toute nouvelle femme chanteuse. Imaginez aussi le Général, col de chemise ouvert et en blue-jeans, en vacances en Egypte. Cet homme grand, austère, sauveur de la France, marchant main dans la main avec l'ex-petite-amie de Mick Jagger, le bambin de celle-ci, l'air embarrassé, assis sur ses épaules.

Imaginez un instant le Président Jacques Chirac au Vatican, tripotant compulsivement les touches de son téléphone mobile pendant que ceux qui l'accompagnent sont présentés au Pape. Soit dit en passant, l'entourage présidentiel incluait le comédien français le plus vulgaire et le plus grossier, Jean-Marie Bigard.

Imaginez un instant le Président François Mitterrand recevant des visites ministérielles au Palais de l'Elysée avec les pieds sur son bureau. Pire, imaginez le Président Mitterrand, mielleux et glacial, s'adressant à tous ceux qu'il rencontre par un tutoiement familier, au lieu du vouvoiement respectueux et empreint de dignité.

Durant ses huit mois en tant que chef de l'Etat français, Nicolas Sarkozy a fait toutes ces choses et plus. Confusion des genres et des valeurs, conventions foulées aux pieds, traditions renversées.

L'année dernière, le Président Sarkozy a promis de réinventer la France pour le 21ème siècle, tout en préservant ou en ravivant les "valeurs traditionnelles". Il a commencé par réinventer - certains disent désacraliser - la présidence française.

La monarchie républicaine, distante, discrète, solennelle et hautaine, inventée par Charles de Gaulle est devenue un brouillon incessant de microphones, de yachts de milliardaires, de montres Rolex, de lunettes noires, de téléphones mobiles, de blue-jeans, de shorts, un divorce et maintenant une femme trophée.

M. Sarkozy est devenu une sorte de Président "moi", gouvernant avec un miroir à la main, en recherchant en permanence l'attention et l'approbation du public. Cependant, ces deux dernières semaines, des événements ont commencé à échapper au contrôle d'un homme qui est prêt à tout pour toujours donner l'impression qu'il se maîtrise.

Si vous avez raté les tout derniers épisodes du feuilleton Sarkozy, en voici un bref résumé :

Moins de quatre mois après la rupture spectaculaire de son second mariage, le président qui veut restaurer les "valeurs catholiques" s'est marié avec une chanteuse pop magnifique, de gauche et libertaire. Sa nouvelle femme, Carla Bruni, a dit une fois que la "monogamie l'ennuyait à mourir".

Selon un magazine de centre-gauche respecté, Le Nouvel Observateur, le Président Sarkozy a envoyé un texto à son ex-femme Cécilia huit jour avant le mariage, proposant de "tout laisser tomber" si elle revenait. M. Sarkozy a porté plainte contre ce magazine pour "faux", mais aussi pour "avoir reçu des biens volés". Alors, ce message, était-il faux ou a-t-il été ''volé" ?

Le contrôle que le Président Sarkozy exerce sur son propre parti de centre-droit - quasiment total il y a encore deux mois - est menacé. Une fois encore, le mélange de la politique et de ses affaires familiales en est la cause. Le Président a essayé de parachuter son attaché de presse en chef, David Martinon, à la mairie de son ancien fief de Neuilly-sur-Seine, un ghetto pour millionnaires juste à la sortie ouest de Paris. M. Martinon, un ami proche de la deuxième (ex) femme de M. Sarkozy s'est avéré être un candidat nul et impopulaire pour la mairie. Hier, il a été obligé de se retirer après la révolte des autres candidats de centre-droit, dont Jean Sarkozy, 22 ans, le fils du premier mariage du Président.

L'analogie avec un feuilleton est à peine tirée par les cheveux. Avec des conflits quasi quotidiens impliquant les anciennes femmes et les confidentes des anciennes femmes et les fils des mariages précédents, le Palais de l'Elysée a commencé à ressembler au ranch de la famille Ewing à Dallas. Au début, même certains ennemis politiques de M. Sarkozy trouvaient que des aspects du style Sarko, informel et plein d'égards pour lui-même, étaient rafraîchissants. Il y en avait qui soutenaient que cette nouvelle approche faisait partie d'une tentative calculée pour changer la façon dont la France pense d'elle-même : pour créer le culte de la réussite, pour casser les anciennes barrières étouffantes entre le peuple français et son élite au pouvoir.

A présent, de nombreux supporters du Président Sarkozy, ainsi que ses alliés nominaux, craignent que le style Sarko ne soit pas du tout un style, mais au contraire une absence de style ; une vulgarité de nouveau-riche ; un mépris de l'importance de la tradition ; une croyance arrogante que celui qui est au pouvoir est plus important que la fonction.

Jean-Louis Debré, le président du conseil constitutionnel français, qui fait partie d'une dynastie politique dotée de qualifications gaullistes et conservatrices impeccables, a fait sensation en disant publiquement ce que beaucoup de politiciens de droite disent en privé : que le Président Sarkozy, en tant que chef d'Etat, pas simple chef de gouvernement, manque de "bienséance" et de "dignité".

"A partir du moment où le peuple vous a confié une certaine mission, il y a certaines manières que vous devez observer", a déclaré M. Debré, membre de l'aile chiraquienne ultra-conservatrice du parti de droite de M. Sarkozy. "L'autorité de l'Etat et la légitimité que vous a conférée le peuple impliquent un certain sens des convenances, une certaine dignité du pouvoir … Vous devez faire attention de ne pas désacraliser votre fonction officielle".

En début de mois, un grand nombre de remarques déplaisantes ont été attribuées à l'ancienne femme du Président, Cécilia, par sa biographe Anna Bitton. Elle a dépeint son ancien mari comme étant un "sauteur" en série et un homme qui "n'aime personne, pas même ses enfants". Elle s'est plainte que M. Sarkozy a réagi à leur divorce, en octobre dernier, en organisant des "soirées karaoké" avec des "minettes" jusqu'à quatre heures du matin.

Des attaques de la part d'une ex-femme contre un ex-mari devraient peut-être être traitées avec prudence. Toutefois, un commentaire relativement sobre de la deuxième Mme Sarkozy a été, probablement, le plus éloquent : "Nicolas ne donne pas l'impression d'être un Président de la République", a-t-elle dit. "Il a un réel problème de comportement. Il a besoin que quelqu'un lui dise".

Par "quelqu'un", il faut lire : une série de sondages d'opinion désastreux. Dans une nouvelle enquête menée hier par Ipsos, qui sera publiée intégralement jeudi, le taux d'approbation du Président plonge à 39% - un plongeon de 10 points en un mois. Seul le Président Chirac a plongé plus vite et plus bas. Un sondeur a dit que beaucoup d'électeurs commencent à se demander si le Sarkozy de l'élection présidentielle de l'année dernière - énergique, volontaire, au franc parler - avait été, tout simplement, un "imposteur".

Le Président perd du terrain, en particulier parmi les conservateurs de la société de plus de 60 ans, précisément l'électorat qui lui a donné une victoire imposante contre la candidate socialiste, Ségolène Royal, en mai dernier. Si l'élection avait été organisée seulement auprès des électeurs âgés de 18 à 60 ans, Royal aurait gagné.

Un jeune député UMP, le parti de M. Sarkozy, a déclaré à The Independent: "Le point de vue de mes électeurs les plus âgés peut se résumer ainsi : 'Nous pouvions avaler son divorce, même si c'était le deuxième, et même si cela est arrivé aussi vite après avoir été élu président. Mais se remarier, moins de quatre mois après un divorce, est la sorte de chose que vous détesteriez voir faire par votre propre fils, à plus forte raison le Président de la République'".

L'effondrement brutal de M. Sarkozy dans les sondages est attribué, selon les instituts de sondage, à une réaction chimique dangereuse entre deux négatifs. Premièrement, il y a la déception que le Président Sarkozy n'a pas réussi à transmettre le "choc de confiance" qu'il avait promis et qui aurait donné un coup de fouet à l'économie et au revenu disponible. Deuxièmement, il y a un dégoût croissant pour le style de vie clinquant et show-biz du Président, ainsi que la façon désinvolte dont il traite la fonction présidentielle. Les Français accordaient à M. Sarkozy, il y a encore cinq mois, 60% d'opinions favorables. Ils commencent à se demander, selon les mots d'un sondeur d'opinion, s'il n'est pas que "bla-bla et bling-bling". Speedy Sarkozy est-il en danger de sortie de route ?

****

Il n'y avait rien de mal, en principe, avec un changement de style présidentiel. Le vieux numéro Mitterrand-Chirac - Je-suis-tout-puissant-mais-pas-toujours-responsable - était usé. A la fois Mitterrand et Chirac soutenaient les traditions pompeuses et bienveillantes de la présidence française, mais - ainsi que M. Sarkozy est prompt à le faire remarquer - les deux ont teinté la fonction d'autres manières. Le Président Mitterrand entretenait en secret une seconde famille. Le Président Chirac manipulait les protections juridiques de sa fonction pour éviter une enquête judiciaire pour mauvais usage des fonds publics.

Il y a quelque chose de plutôt vulgaire concernant M. Sarkozy, mais sa vulgarité et son énergie sont inséparables. Bien qu'il ait été un politicien depuis la vingtaine, il a passé ses années de formation comme maire de la banlieue pour millionnaires citée plus haut, Neuilly-sur-Seine. Il ne fait pas partie de la classe dirigeante française traditionnelle : supérieure sans effort et discrète, soutenue par le "vieil argent" ou les certitudes administratives du système des grandes écoles.

Le Président Sarkozy représente une Nouvelle France des médias et de la publicité, des produits de luxe et du "nouvel" argent. La société dans laquelle il se meut est tape-à-l'œil, se met en avant et est pleine d'énergie et d'idées, bien que pas toujours bonnes. Ce n'était pas un hasard - bien qu'on puisse penser que c'était une provocation - que les témoins à son mariage venaient du monde du luxe, de la haute-couture et de la pop-musique.

Certains analystes politiques, comme Pierre-Henri Tavoillot, conférencier en philosophie politique à la Sorbonne, expose que la présidence "bling-bling" de Sarkozy est en partie incontrôlée (il est tout simplement comme cela) et en partie calculée. M. Sarkozy est obsédé, dit-il, par le besoin de briser le carcan de la "médiocrité démocratique". Il veut paraître ordinaire et en même temps extraordinaire. Il veut être un pragmatique, un politicien volontariste avec un style de vie de pop-star. Il croit que c'est la façon de rester populaire dans un monde dans lequel les politiciens sont condamnés à paraître médiocres ou impuissants ou les deux. M. Sarkozy déteste la suggestion selon laquelle, en termes généraux, les politiciens nationaux sont souvent dépourvus pour contrôler les événements. Il a un besoin quasiment psychotique d'avoir réponse à tout et une politique et une idéologie pour tout.

Ses collègues politiciens de centre-droit pensent détenir la clé de cette partie de la personnalité de M. Sarkozy. Il est déterminé à être perçu comme "l'anti-Chirac". Là où son ancien mentor était à moitié détaché, Sarkozy veut être impliqué. Là où la figure paternelle qu'il a abandonnée n'avait aucune philosophie politique claire, Sarkozy veut être un penseur politique (même s'il ne semble jamais penser la même chose pendant très longtemps). Là où le président dont il a déjoué les manœuvres était vieux et démodé, Sarkozy veut être une icône pop du 21ème siècle.

Mais où va le Président Sarkozy ? Jusqu'ici, les réformes innovatrices qu'il a beaucoup vantées ont été plutôt modestes. Sans être décontenancé par le manque de résultats concrets, le Président Sarkozy a fait une série de déclarations "visionnaires" radicales : sur l'Afrique, sur la religion et les valeurs sociales, et sur la nécessité d'une "nouvelle politique de civilisation", qui détrônera la croissance et la réussite matérielle comme moteurs de la vie et de la politique occidentales. Il y a beaucoup de choses intelligentes dans ces déclarations et aussi beaucoup de choses dérangeantes et confuses.

Après huit mois au pouvoir, nous ne sommes aucunement plus proches de répondre aux questions soulevées par sa campagne présidentielle. Le Président Sarkozy, l'homme salué de façon simpliste par la presse britannique et américaine de droite comme le Margaret Thatcher gaulois, reste un interventionniste et un protectionniste de cœur.

Deux jours après son mariage, il se tenait à l'extérieur d'une aciérie menacée en Lorraine, promettant aux ouvriers que l'Etat français à court d'argent ne laisserait jamais leur aciérie - ou toute autre aciérie - fermer. Plus tard, le même jour, il s'est envolé pour Bucarest, ne passant que quelques heures en Roumanie, irritant ses hôtes, et il s'est de nouveau envolé pour rentrer. Le lendemain, il s'est avéré qu'il n'y avait aucune base légale sur laquelle le Président Sarkozy pouvait s'appuyer pour renflouer une aciérie en faillite appartenant à une société qui fait des profits.

Les amis du Président Sarkozy et ses alliés politiques espèrent que son mariage le calmera et que sa vie privée ne fera plus la une des journaux. (On peut toujours l'espérer, avec une magnifique chanteuse pop pour femme !). Ils pensent que la présidence française de l'UE durant le deuxième semestre alimentera son besoin boulimique de travail et de capter l'attention. Après avoir découvert qu'il ne peut pas atteindre des résultats immédiats, le Président Sarkozy est à présent prêt, disent-ils, à entrer dans un passage plus réfléchi et plus calme de sa présidence. Sa séparation de Cécilia a salement déstabilisé un homme qui est agité en temps ordinaire, disent-ils. L'idylle avec Carla - véritable, insistent-ils, quoi que le Nouvel Observateur puisse prétendre - l'aidera à adopter une approche plus retenue et plus réfléchie.

L'un des premiers signes apparents, disent les officiels, est la nouvelle idéologie du Président, la "politique de civilisation" - un appel pour une approche plus écologique et moins dirigée par les marchés du futur de la planète et de l'humanité. (Est-ce aussi le premier signe de l'influence de sa nouvelle femme de gauche ?) Cette politique est loin d'être aveugle. Elle s'adresse, de façon assez futée, à l'esprit de l'époque de la fin des années 90. Dans toute l'Europe, même de l'autre côté de l'Atlantique, l'humeur du public se tourne lentement contre la tyrannie de la croissance et des marchés en faveur de valeurs plus douces et plus vertes.

"Nous ne pouvons pas espérer changer nos manières de faire les choses et notre façon de penser si nos définitions de la richesse restent les mêmes", a dit le Président Sarkozy le mois dernier. "Il nous faut prendre en compte la qualité, pas seulement la quantité, pour promouvoir une nouvelle sorte de croissance".

Le problème est que le Président Sarkozy avait auparavant promis d'être le "président du pouvoir d'achat". Il avait auparavant promis de faire "travailler la France plus pour gagner plus". Il avait auparavant promis de faire de la France le "pays avec la plus forte croissance de l'UE". Un homme politique qui se définit par des yachts de milliardaires, des montres Rolex, des bagues de fiançailles Dior et des femmes trophées n'est peut-être pas le mieux placé pour prêcher que le bonheur ne peut pas être réalisé par les possessions matérielles.

Les contradictions ont toujours fait partie du logiciel Sarko. Ce qui paraissait autrefois original et rafraîchissant, une capacité à être à cheval sur les limites normales du parti et de l'idéologie, commence désormais à sembler tout simplement superficiel : un talent publicitaire pour pirater et exploiter les questions les plus vives.

Lorsqu'il a rendu visite au Pape en décembre, le Président Sarkozy a prononcé un discours complexe et très profond qui résonne toujours, cinq semaines après, dans la politique française. Dans une rupture délibérée avec l'idéologie d'une république "profane" ou séculière, qui a dominé la politique française tout au long du siècle dernier, M. Sarkozy a déclaré que la France avait besoin de "réflexion morale, inspirée par les convictions religieuses".

****

Une autre "imposture" ? Les amis et la famille du Président Sarkozy disent qu'il est fondamentalement un homme non-religieux. Il va très rarement à la messe. Deux heures avant son appel aux valeurs catholiques, il tripotait son téléphone mobile devant le Pape. Il a amené avec lui un comique grossier - et catholique dévot - à Rome en tant que partie de sa délégation officielle.

Les politiciens du parti de M. Sarkozy - même son honorable Premier ministre qui a une patience à toute épreuve, François Fillon - luttent pour suivre les zigs et les zags du "Sarkozisme". Les inconstances du Président et ses emphases sont souvent attribuées à ses deux conseillers non-élus les plus influents, Henri Guaino, son "conseiller spécial" qui écrit ses discours et Claude Guéant, le secrétaire-général de l'Elysée. Ils sont connus pour être "la tête et les jambes" de Sarkozy. Ils sont devenus une sorte de gouvernement séparé, interférant - parfois avec des résultats malheureux - dans la politique intérieure et étrangère.

Tous deux sont eurosceptiques, se méfient des marchés et sont des nationalistes français. Tous deux viennent de la vieille tradition gaulliste d'une sorte de conservatisme paternaliste et interventionniste. Leur influence rend furieux les politiciens élus du parti de M. Sarkozy. De même que sa politique "d'ouverture" de son gouvernement aux politiciens du centre-gauche et à des politicien(ne)s inexpérimenté(e)s d'origine nord-africaine et africaine. La politique "d'ouverture" raciale aurait déjà due être prise depuis longtemps. Elle représente l'accomplissement le plus important à ce jour du Président Sarkozy.

De la même manière, les politiciens UMP - et pas seulement ceux qui se sentent lésés de postes ministériels - se plaignent que "l'ouverture" de M. Sarkozy a conduit à une extraordinaire concentration du pouvoir entre les mains d'un seul homme. En faisant la promotion de ministres venus de nulle part ou bel et bien du camp de la gauche, le Président Sarkozy a exclu ou diminué d'autres politiciens de droite qui avaient construit des bases de pouvoir bien à eux.

Voici un autre paradoxe. En marginalisant le Premier ministre, François Fillon, le Président Sarkozy a rendu la présidence plus puissante que jamais. En même temps, il est accusé d'affaiblir la puissance sacrée et symbolique de la fonction, avec son comportement décontracté et parfois irréfléchi.

"En sautant d'un dossier à un autre, de Disneyland au Vatican, du monde de la politique à la grande vie, il semble n'avoir aucune préoccupation pour la réputation de sa fonction", a déclaré Jean-Pierre Le Goff, un sociologue qui vient de publier un livre sur le morcellement de la France moderne (La France morcelée, publié par Gallimard). Sarkozy a été élu sur une promesse de restaurer les repères moraux de la France, prétendument sapés progressivement depuis la révolution estudiantine de mai 68.[1]A la place, M. Le Goff dit que le comportement étrange du Président a creusé le "sentiment de désorientation déjà profond" de la nation.

Lorsque M. Sarkozy était populaire, son bourbier de contradictions était pardonné par ses propres supporters et, jusqu'à un certain point, par la presse française. Depuis son effondrement dans les sondages d'opinion, c'est termine.

Depuis la création d'une présidence exécutive en 1958, le boulot du Premier ministre français est d'être impopulaire et de protéger la réputation du président. L'hyperactif M. Sarkozy a renversé les rôles. Il plonge dans les sondages ; son Premier ministre calme et réfléchi, François Fillon, monte. Ceci est sans précédent dans la politique moderne française.

Une partie de l'UMP - le parti que M. Sarkozy a brillamment dérobé au nez (pas si considérable) et à la barbe du Président Chirac - est en révolte ouverte. Avec les élections municipales qui approchent en mars, un grand nombre de candidats de centre-droit se démènent pour retirer les couleurs et le symbole de l'UMP de leurs écrits et de leurs sites internet. Cela a commencé avant même la calamité ridicule de la candidature de M. Martinon, inspirée par Sarko, à Neuilly, le propre fief du Président.

Cela s'est produit auparavant, il faut le reconnaître, par une route très différente. Un président français cherche à être tout pour tout le monde sans faire grand chose. Il finit par devenir impopulaire auprès de presque tout le monde. Le Président Sarkozy, l'anti-Chirac, pourrait bien être plus comme Jacques Chirac qu'il ne le croit. Mais tout n'est pas perdu. Le Président dispose de plus de quatre ans pour calmer les excès de son style clinquant. Il y a une différence, lui disent les Français, entre être jeune, informel, énergique et rafraîchissant, et être inconvenant et agaçant.

Ainsi que le commentateur politique français le plus lisible, Alain Duhamel, le fait remarquer, l'approche de Sarko ne laisse aucune place pour les indécis : "Soit vous le vénérez, soit vous le détestez". Si sa politique de réformes commence à réussir, si l'économie française se redresse (avec un grand "si"), M. Sarkozy pourrait redevenir rapidement populaire.

Tous les yeux seront tournés sur lui et la nouvelle Mme Sarkozy, lorsqu'ils feront leur première grande visite d'Etat, le 26 mars, en Grande-Bretagne. Des deux, c'est peut-être la Première Dame de France qui risque le moins de dire ou de faire quelque chose de déconcertant ou d'embarrassant. Une présidence Sarkozy ratée serait une calamité - et pas seulement pour la France. Il s'est vendu aux Français comme étant l'antidote énergique, pragmatique et démocratique vis-à-vis des extrêmes, à la fois de droite et de gauche. A part peut-être le Premier ministre, François Fillon, il n'y a aucune alternative évidente à M. Sarkozy dans le reste du paysage démocratique modéré français - à droite comme à gauche.

Louis XV, l'avant dernier roi avant la Révolution Française, est supposé avoir dit "Après moi, le déluge". Si M. Sarkozy échoue, dans un déluge de clinquant, la France se retrouvera face à une perspective aussi sombre. Après Président-Moi, le déluge?

Traduction [JFG-QuestionsCritiques]

[1] Lire : "Sarko et les fantômes de mai 68", par Diane Johnstone.

StatCounter - Free Web Tracker and Counter
  0 commentaire(s)

Notre époque par rapport à la fin des temps

posté le 24/03/2008 à 18h33
En 1983, Ronald Reagan (président des USA) expliqua qu’après avoir lu l’Ancien Testament et les prophéties annonciatrices de l’Armageddon, il lui était difficile d’écarter la possibilité de l’apocalypse au cours de la présente génération. Il ajoutera qu’à n’en pas douter, les prophètes avaient précisément décrit la situation que connaissait actuellement le monde moderne.
{Livre, Message (Le), Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln, Ed. Pygmalion}

En 1981, à Fulda en Allemagne, Jean Paul II a dit :
"Nous devons nous préparer à subir, dans un temps non éloigné, de grandes épreuves qui exigeront de nous la disposition de perdre même la vie, et une remise totale de soi au christ, et pour le Christ.
Par votre prière et la mienne, il est possible d'adoucir cette Tribulation, mais il n'est plus possible de la détourner parce que, de cette façon seulement, l'Eglise peut être rénovée."
{Livre, Changement universel (Le), Jean Stiegler, Ed. du Rocher}

Les prophéties de Nostradamus seraient découverte à notre époque. Il a écrit son texte en Ecriture D.M. Une cache révèle le secret du code.
Sur cette cache est gravé sur la pierre qui la recouvre :
"Sur le marcre des écrits et écritures dressées"
{Livre, Jules Vernes et Arsène Lupin Tome II, Alexandra Schreyer}

"Notre Seigneur m'a fait connaître que si le jugement (dernier) arrivait dans le siècle de 1900, ce ne serait que vers la fin, et que si le monde franchit ce temps, les deux premières décades du siècle de 2000 ne passeront pas sans que le jugement intervienne..." (Jeanne Le Royer, jeune bretonne ayant prédit -entre autres- la Révolution et la mort de Louis XVI, 1755)

Edgar Cayce (1934) a prédit que vers l’an 2000, il y aura des cataclysmes dans l’Arctique et l’Antarctique qui provoqueront l’éruption de volcans sur les Tropiques (...). La partie septentrionale de l’Europe sera changée en un clin d’oeil. La Terre sera éventrée dans la partie occidentale de l’Amérique. La plus grande partie du Japon sera engloutie par la mer.

L’époque de l’an 2000 coïncide avec le Dernier Temps (ou point le plus élevé) du cycle des étoiles de la ceinture d’Orion, tout comme l’époque du onzième millénaire coïncidait avec le Premier Temps (ou point le plus bas) de ce cycle.
Les mayas sont convaincus que la fin du monde arrivera vers l’an 2000.
Les Hopis (Indiens) croient que nous approchons de la fin.

Les prophéties de Fatima annonçaient que si l'homme n'était pas en mesure de mettre un terme au mal qu'il répandait, en se jetant aux pieds de Jésus Christ, la planète s'auto détruirait et les évènements décrits dans l'Apocalypse deviendraient réalité.
Un enfant naîtrait et essaierait vers 1992 d'unifier le monde par un plan de paix et une religion erronée.
Vers 1995, les peuples se rendraient compte que l'enfant avait des intentions malignes et qu'il était l'Antéchrist. La troisième guerre mondiale commencerait à cette date au Moyen Orient. La planète souffrirait entre 1999 et 2003, la vie serait détruite en grande partie. En 2011, le Christ reviendrait.
{Livre, Livre Jaune N° 6 (Le), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}

Le troisième secret de Fatima annonce une guerre nucléaire et des bouleversements cosmiques pour la deuxième moitié du XXè siècle.
{Livre, Changement universel (Le), Jean Stiegler, Ed. du Rocher}

3è message de Fatima, 1917 (volé dans les appartements privés du pape alors que ce dernier se reposait à Castel Gandolfo) :
"Un grand châtiment tombera sur le genre humain, non pas aujourd'hui, ni demain, mais dans la seconde moitié du XXè siècle. Il n'y a d'ordre dans aucune partie du monde, et Satan règne sur les plus hautes places d'où l'on détermine la marche des choses. Effectivement, il réussira à s'introduire jusqu'au sommet de l'Eglise.
Il séduira même les Esprits des grands savants, lesquels inventeront des armes terribles avec lesquelles il sera possible de détruire en quelques minutes une très grande partie de l'humanité.
Il aura en son pouvoir les puissants qui gouvernent les peuples et il les instiguera à fabriquer d'énormes quantités de ces armes. Et si l'humanité ne devait pas s'opposer à cela, je serais obligée de laisser libre le bras de mon Fils. Alors on verra que Dieu châtiera les hommes avec une plus grande sévérité qu'il ne l'a fait au temps du déluge.
Il viendra le temps des temps et la fin de toutes les fins, si l'humanité ne se convertit pas. Et si tout devrait aller comme à présent ou dégénérer encore plus, les grands et les puissants périraient avec les petits et les faibles.
Pour l'Eglise également, viendra le temps de ses plus grandes épreuves : Des cardinaux s'opposent aux cardinaux, des évèques aux évèques. Satan marchera au milieu de leurs fils, et à Rome il y aura de grands changements.
Tout ce qui est pourri s'écroulera, et tout ce qui tombera ne s'élèvera plus. L'Eglise sera affligée et le monde bouleversé par la terreur.
Il y aura un temps que nul roi, empereur, cardinal ou évèque ne croira à Celui qui cependant viendra pour punir les hommes selon les desseins du Père Céleste.
Une grande guerre se déchaînera dans la seconde moitié du XXè siècle.
Feu et fumée tomberont du ciel; les eaux des océans deviendront bouillantes et d'immenses vagues s'élèveront en bouleversant et en enfonçant tout.
Millions et milliards d'hommes périront sur l'heure, et ceux qui resteront en vie envieront ceux qui sont morts. De toutes parts où se tournera le regard des humains, il n'y aura que de l'angoisse, misère et ruines dans tous les pays.
Le temps avance toujours plus, et l'abîme s'élargit sans aucun espoir.
Les bons périront avec les méchants, les grands avec les petits, les princes de l'Eglise avec leurs fidèles et les règnants avec leurs peuples.
Il y aura mort partout, à cause des erreurs commises par les insensés et les partisans de Satan ui, cependant, ne règnera que pendant ces seuls temps.
En dernier lieu, ceux qui survivront à tout évènement et seront encore en vie, proclameront à nouveau la grandeur et la bonté de Dieu, et le serviront comme aux temps où le monde n'était pas si perverti."
{Livre, Archives du savoir perdu (Les), Guy Tarade, Ed. Robert Laffont}

D'après Fatima, la Russie sera le fléau choisi par Dieu pour châtier l'humanité, si nous, par la prière et les sacrements, nous n'obtenons pas la grâce de sa conversion.
{Livre, Changement universel (Le), Jean Stiegler, Ed. du Rocher}

D'après Graham Hancock :
La cinquième civilisation (la nôtre) a pour symbole Ollin (" mouvement ") car, disent les anciens, au cours de ce Soleil, la terre se mettra en mouvement et nous périrons tous."
Quand ? Bientôt, à en croire les prêtres aztèques. Le cycle est commencé depuis le quatrième millénaire avant Jésus Christ.
Les Mayas ont laissé des inscriptions indiquant que la cinquième civilisation a commencé le 13/08/3114 avant Jésus Christ et se terminerait le 23/12/2012.
{Livre, Empreinte des dieux (L'), Graham Hancock, Ed. Pygmalion}

A la basilique Saint-Paul-Hors-Les-Murs à Rome se trouveraient une série de médaillons se rapportant aux Papes et il ne resterait que deux médaillons inoccupés, un pour Jean Paul II et le dernier pour Pierre le Romain.
{Magazine, Monde Inconnu (Le), No 20, 07-08/1981, Courrier des lecteurs}

"L'humanité terrestre n'a plus que 5000 ans à vivre."
{Livre, Extra terrestres m'ont dit (Les), Pierre Monnet, Ed. Alain Lefeuvre}

Porthos Melbach, prêtre cathologique, mais gitan (le seul qui ait été ordonné), a déclaré le dimanche 6 août 1961 (R.T.F France II, Interview de Porthos Melbach par Roger Lauzac) :
"La fin des temps annoncée par l'Ecriture est venue. Il y a eu sept grands tremblements de terre au XVIIè siècle, huit au XVIIIè, beaucoup plus déjà au XXè siècle. C'est le pourtour de la Méditerranée qui sera touché. Le Christ viendra juger les Nations."
{Livre, Histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans, Robert Charroux, Ed. J'Ai Lu}
  0 commentaire(s)

Venue des extra-terrestres

posté le 24/03/2008 à 18h32
Des textes anciens (datant de 12000 ans) détaillent le 20ème siècle (détenues par des organisations secrètes) :
Vers 2011 : infiltration des principaux gouvernements du monde, y compris les Nations Unies, par une race Alien (qui peut prendre apparence humaine).
D'après les prophéties, ils créeront un gouvernement mondial qui représenteraient le pouvoir exécutif. Les aliens représentent l'AntéChrist.
La technologie BST est recherchée activement par l'ACIO et "le groupe du labyrinthe" (organisation secrète composée des plus grands scientifiques et moyens techniques de la planète) pour éviter l'invasion extraterrestre prévue dans les années à venir.
La race extraterrestre prédite par la prophétie n'a actuellement pas conscience de la Terre. Ils viennent d'une galaxie différente. Ils visiteront la Terre en 2011 et décideront de s'y implanter. Ils s'allieront avec l'ONU. En 2018, ils battront l'ONU et prendront la tête du gouvernement mondial par des moyens frauduleux.
La race qui doit venir est un mélange de création génétique et de technologie.
{Magazine, Nexus, No 3, 07-08/1999}

"Votre monde actuel est en grande mutation. Tout ce qui habite sur cette merveilleuse planète est en mutation. Pour l'instant, il n'est pas encore tout à fait temps de nous manifester physiquement, parce que vous n'êtes pas encore tout à fait prêts à nous recevoir. Vous n'avez pas encore fait le travail d'acceptation, de compréhension nécessaire. Vous n'êtes pas encore tout à fait prêts pour vivre le monde que nous souhaitons pour vous et qui viendra de toutes façons, dans un temps ou dans un autre, demain ou après demain !
...
Bientôt nous nous manifesterons physiquement, mais comme nous vous l'avons dit il y a fort longtemps, ne soyez pas trop impatients de nous voir, car lorsque vous nous verrez ce sera la grande transformation. Ce que nous vous demandons, c'est de vous préparer à cette immense transformation, de laisser tous vos anciens schémas de fonctionnement, de vider vos valises afin d'être libres, d'accepter tout le nouveau qui se présentera à vous."
...
"Comme nous vous l'avons dit maintes et maintes fois, seul la Source connaît avec certitude le devenir de tous ses enfants. Dans l'état actuel des choses, il y a de très fortes chances pour qu'effectivement vous nous voyez cette année. Mais suivant le comportement de l'humanité [...] cette année tout peut basculer dans un sens ou dans un autre."
{Site Internet, http://perso.wanadoo.fr/ciel-a-la-terre/, Conférence du 19/01/2002 à Sarlat}

"La tradition des Aztèques parle d'une promesse faite par "les fils du ciel" de revenir dans six mille ans - soit à notre époque historique"
{Livre, Secrets de l'Atlantide (Les), Andrew Tomas, Ed. Robert Laffont}
  0 commentaire(s)

L'astéroïde

posté le 24/03/2008 à 18h31
Un rocher (astéroïde, météorite) dans l'espace d'un diamètre d'environ 1 km appelé "le rocher de la mort" ou "Myrva", devait s'écraser sur la Terre dans les années 2000 et créer la fin de la planète. Il a été détruit dans les années 1990 par Kryeon et les siens.
{Livre, Aller au delà de l'humain, Kryeon, Ed. Ariane}

La carte chanellée par les hopis supposait le passage de Myrva. Nostradamus, aussi. Les cinq endroits qui étonnent sur la carte Hopi sont exactement les endroits où se situent les cinq portes qui pourront devenir des zones de communication Templar.
Certains vivront lors du début de la création du Templar.
{Livre, Aller au delà de l'humain, Kryeon, Ed. Ariane}

La carte des indiens Hopis :
1996 : un astéroïde a raté de peu la Terre. S'il l'avait touché, Nostradamus et Edgar Cayce auraient eu raison.
D'après The complete Ascencion Manual, Joshua David stone (chanelling de l'entité Vywamus), un astéroïde se dirigeait vers la terre vers 1995. Il pourrait tout détruire ou si la conscience humaine s'éveillait il apporterait l'énergie nouvelle.
Kryeon a aussi dit que cet astéroïde apporterait l'énergie.
{Livre, Partenaire avec le divin, Kryeon, Ed. Ariane}

Prédiction dans le livre "le grand test secret de Jules Vernes" (écrit par un auteur inconnu : RC)
L'auteur complète l'oeuvre du visionnaire, prédit des apparitions de comètes et météores comme signes dans le ciel, envoyés pour modifier le comportement humain.
Pour éviter l'auto destruction, deux aérolithes sont prêts à être lancés sur l'Alaska et la Sibérie.
{Livre, Jules Vernes et Arsène Lupin Tome I, Alexandra Schreyer}

"Un immense gouffre engloutira routes et gens, alors qu'une étoile couleur de sang gonflera pour engloutir le ciel. Les hommes auront peur, ils se baisseront et entreront dans la Terre. Heureux ceux qui réussiront à trouver un refuge car l'étoile éclatera avec un grand fracas sur le Terre..."
(La Religieuse de Dresde)
{Livre, Jules Vernes et Arsène Lupin Tome I, Alexandra Schreyer}

  0 commentaire(s)

Crise économique!

posté le 24/03/2008 à 18h30
Le gouvernement mondial a l’intention de créer une crise économique et d’instaurer la peur dans les esprits de la population afin de mieux pouvoir par la suite les manipuler.

Création d’une crise économique sans précédent pour secouer les classes sociales, religions, climats.

Le changement que connaitra la Terre pourrait jouer un rôle important pour faire tomber le système. Ils provoqueront la ruine des compagnies d'assurances, ce qui entrainera à sa suite l'effondrement de plusieurs autres systèmes.
{Livre, Messagers de l'Aube, Barbara Marciniak, Ed. Ariane}

Comment vont ils imposer le code barre aux hommes ?
La crise économique mondiale déclenchée par les banquiers internationaux va affectée le système monétaire mondial. Un nouveau système de paiement sans argent liquide sera instauré.
{Livre, Livre Jaune N° 5 (Le), Collectif d'auteurs, Ed. Félix}

Larry Bates (a été 11 ans PDG d'une banque, en tant que membre de l'Assemblée nationale du Tennessee, il a présidé la Commission de la Banque et du Commerce. Il a également été professeur d'économie, auteur de "The New Economic Desorder") a dit :
"Je peux tout de suite vous dire qu'il va y avoir un krach aux proportions jusqu'alors inégalées, un krach comme on n'en a encore jamais vu dans ce pays. Le plus grand choc de cette décade est que plus de gens sont sur le point de perdre plus d'argent que jamais encore dans le passé - mais le second grand choc sera l'incroyable montant d'argent que, simultanément aux premiers, un groupe de gens relativement restreint empochera. Voyez vous, lors de périodes de bouleversements économiques les richesses ne sont pas anéanties, elles sont tout simplement transférées."
...
En 1980, la dette nationale américaine était inférieure à 1 milliard de milliard de dollars. Maintenant elle atteint 5 milliards de milliards de dollars (5 fois plus en quinze ans). La Fed prépare ça pour enrichir ses actionnaires privés - tout comme elle a délibérément provoqué la crise des années 30.
La réserve fédérale américaine est privée.
(The Money masters, publié en 1998, www.themoneymasters.com )
{Magazine, Nexus, No 1, 04/1999}

  0 commentaire(s)

La lettre d'un Américain aux Français?

posté le 17/03/2008 à 23h52
Citoyens de France,
Que ressentiriez-vous si :
Vous deviez contracter une assurance médicale privée onéreuse pour être sûr de bénéficier de soins médicaux ?
Chaque hôpital refusait tout soins médicaux à ceux qui n'ont pas d'assurance médicale privée ?
Il n'y avait pas le filet de la sécurité sociale, pas d'assurance chômage pour vous-même, votre famille et vos enfants ?
Vous deviez travailler 40 à 60 heures par semaine avec une seule semaine de vacances par an – et cela seulement après avoir travaillé pendant un an ou deux ?
Vous deviez emprunter de l'argent chaque année juste pour nourrir votre famille et garder un toit au-dessus de vos têtes ?
Vous deviez emprunter 100 000 euros pour payer les études universitaires de votre enfant ?
Vous aviez une dette bancaire tellement énorme que vous ne seriez jamais capable de la rembourser et ne pourriez jamais cesser de travailler jusqu'à votre mort ?
Les universités étaient financées par des entreprises et obligées d'enseigner seulement ce que ces entreprises jugent important ?
Toute l'infrastructure de la France et les richesses nationales étaient « privatisées » au bénéfice de quelques élites opulentes qui vous disent ce que vous pouvez ou non faire dans votre propre pays et vous font payer les ressources naturelles qui sont actuellement le bien commun de tous ?
Si vous pouvez imaginer ce que serait la vie dans de telles circonstances, alors vous savez à quoi ressemble la vie aujourd'hui pour une majorité d'Américains. Les Américains pensent qu'il est normal de travailler 50 heures par semaine avec seulement une semaine de vacances par an. Il y a beaucoup d'histoires horribles sur des Américains sans assurance refusés par les hôpitaux. Le système d'éducation étasunien a abouti à un taux d'alphabétisme de 50 % et seuls les riches peuvent accéder à l'université.
Les Américains croient qu'une telle vie – une vie basée sur la quantité d'argent que vous possédez – est le symbole de la liberté, parce qu'ils ont subi un lavage de cerveau qui leur fait croire que l'argent fait l'homme.
Voulez-vous la même chose pour la France ?
Vous ne me connaissez pas personnellement, mais pour paraphraser une réplique du film V pour Vendetta : « Je suis Edmond Dantès... et je suis votre père. Et votre mère... votre frère... votre ami. Je suis vous... et moi. Je suis chacun d'entre nous. » Dans la vraie vie, je suis un ancien banquier d'affaires pour une de vos plus grosses banques. J'ai des diplômes en économie et j'ai passé la plupart de ma vie d'adulte à observer les mouvements du capital international et la façon dont il est manipulé par les gouvernements et les grandes entreprises pour satisfaire à leurs propres objectifs. Je suis aussi rédacteur pour le site http://www.sott.net/parce que je le considère comme la voix de la Vérité la plus limpide sur Internet. Mais, assez parlé de moi. C'est de vous, c'est de la France dont je veux parler.
De nombreux citoyens français se rappellent à quel point la France dormait pendant les années 1930, alors que l'Allemagne se réarmait et concoctait ses plans de domination européenne, des plans qui n'étaient pas cachés mais fièrement annoncés par Hitler et ses nazis, pourtant la France dormait et en a subi les conséquences horribles et inévitables. Peuple de France, votre président – un représentant de la cabale de l'élite mondiale et corporatiste avide de pouvoir – a énoncé ses plans clairement tout comme Hitler l'a fait, et encore maintenant vous dormez. Vous êtes en train d'être envahis, non pas par une armée, mais par des idées malveillantes et répugnantes répandues par vos leaders politiques et les médias. Le but est d'infecter vos esprits avec ces idées et de faire du peuple français les architectes de leur propre destruction.
Quand votre président parle d'une « rupture » avec le passé, ce qu'il veut dire c'est une rupture de la société française ; la destruction de la manière de vivre à la française, et cela ne sera pas moins horrible que l'invasion précédente par Hitler et ses hordes.
John Fitzgerald Kennedy a prononcé ce discours maintenant célèbre :
« Car nous sommes confrontés, à l'échelle mondiale, à une conspiration monolithique et impitoyable qui s'appuie essentiellement sur des moyens voilés pour étendre sa sphère d'influence ; sur l'infiltration plutôt que l'invasion ; sur la subversion plutôt que les élections ; sur l'intimidation plutôt que le libre choix ; sur les guérillas nocturnes plutôt que les armées en plein jour.
C'est un système qui a enrôlé de vastes ressources humaines et matérielles pour la construction d'une machine hautement efficace, bien soudée, qui combine des opérations militaires, diplomatiques, d’espionnage, économiques, scientifiques et politiques. Ses préparatifs sont dissimulés, pas publiés. Ses erreurs sont enterrées, pas mises en lumière, ses dissidents sont réduits au silence, pas glorifiés ; aucune dépense n'est remise en question, aucune rumeur imprimée, aucun secret dévoilé. En bref, elle mène la guerre froide, avec une discipline de guerre qu'aucune démocratie n'oserait espérer atteindre... » Votre ennemi est bien organisé, a un financement illimité, est mondial, impitoyable et a quasiment le contrôle total des médias. Votre ennemi est parmi vous, et en de nombreuses façons, en vous, car vous avez été conditionnés à penser en termes limités, et de là, auto limitants. Votre ennemi projette de détruire vos structures sociales paternalistes par l'introduction de ce que l'on nomme un modèle économique « néolibéral américain » ; ou comme la journaliste Naomi Klein l'a nommée, un « Capitalisme du désastre ».
Vous avez été amenés à croire que la France est en quelque sorte protégée des prédations de l'économie néolibérale. Cela a été accompli en grande partie en vous laissant ignorants de la vérité, à cause de la barrière du langage. Le monde anglophone est gorgé d'avertissements sur ce que l'économie libérale veut dire, pourtant la littérature disponible en France sur ce sujets des plus importants est limitée. Pourquoi cela ? Pourquoi se fait-il que vous en sachiez si peu sur ce qui se passe vraiment hors de France ?
M. Sarkozy tente de manipuler cette ignorance et d'encourager un intérêt personnel et une jalousie extrêmes, qui sont hérésie pour la psyché française.
Bien qu'ils hésitent à l'admettre, beaucoup des supporters de M. Sarkozy issus de la moyenne bourgeoisie sont motivés par la jalousie. Ils sont jaloux des avantages sociaux dont jouissent les fonctionnaires et sont manipulés par M.
Sarkozy pour soutenir une politique qui dépouillerait les fonctionnaires de ces avantages. Ce que cette classe moyenne supérieure échoue à comprendre, c'est qu'en soutenant actuellement l'action gouvernementale contre la classe ouvrière, ils se préparent eux-mêmes un traitement similaire dans un avenir proche.
Ne vous trompez pas, les seuls gagnants qui émergeront de la « rupture » de M.
Sarkozy seront l'élite dirigeante, les grandes entreprises internationales et les vautours étrangers qui becquetteront les os de la France. Les classes moyennes/professionnelles qui soutiennent actuellement M. Sarkozy perdront aussi leurs confort de vie, ils ne le savent simplement pas encore. Ils croient que par quelque mécanisme miraculeux, ils deviendront plus riches aux frais du travailleur ordinaire et que cela est « juste », « nécessaire » et « moderne ».
Il se peut que l'élite dirigeante permette qu'une petite part des richesses de la France soit « prêtée » aux classes moyennes à court terme, et qu'elle achète ces classes moyennes pour quelques euros, mais cela sera transitoire et finalement illusoire. Croyez-moi, je le sais. La banque c'est mon métier. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, le mécanisme utilisé pour soudoyer les classes moyennes a été l'inflation immobilière. Au cours de ces dernières années, un boom massif des valeurs immobilières a été manigancé pour fournir l'illusion de la richesse. Pourtant aujourd'hui, alors que les prix commencent à chuter, cette richesse s'évapore tandis que la dette contractée pour acquérir cette propriété reste bien réelle et s'accroît de plus en plus, ce qui sonnera au final le glas des classes moyennes dans ces pays.
M. Sarkozy est un homme malin et impitoyable. Il sait qu'il ne peut pas persuader la France d'accepter le néolibéralisme (1), et finalement, le fascisme, de façon directe. Il doit manipuler la France pour l'amener dans une situation où le résultat sera un « fait accompli ». Comment cette manœuvre sera-t-elle réalisée ?
C'était le sujet discuté par les rédacteurs de SOTT juste avant le début des récentes grèves françaises. Nous avons remarqué qu'une situation similaire existait au Royaume-Uni quand Margaret Thatcher est arrivée au pouvoir en 1979, « engagée dans un programme clair visant la réduction du pouvoir et de l'influence des syndicats » (2), et avec des plans soigneusement formulés pour « rompre » le pouvoir de la classe ouvrière britannique. Nous avons spéculé que des tactiques similaires pourraient être utilisées en France. Et ainsi, puisque la banque, c'est mon métier, on m'a demandé de creuser le sujet et de vous présenter, à vous, peuple de France, les grandes lignes de votre avenir.
La clé du succès de Margaret Thatcher concernant la « rupture » du Royaume-Uni et l'imposition du néolibéralisme aux Britanniques fut une préparation à long terme :
- Des augmentations massives du chômage, en particulier chez les minorités raciales, furent manigancées tandis que le gouvernement trafiquait les statistiques du chômage. En conséquence, il y eut une vague d'émeutes majeures dans les zones urbaines les plus pauvres.
- Des tactiques policières qui avaient été peaufinées par des années de pratique en Irlande du Nord furent déployées à la vue du public ; les années d'attaques « false flag » en Irlande avaient conditionné l'esprit du public pour qu'il ressente comme nécessaire l'utilisation d'une violence policière et militariste massive pour « défendre la loi et l'ordre ».
- Des dirigeants syndicaux furent mis en place, dont le comportement ne put par la suite qu'être qualifié de « lâche », affaiblissant ainsi l'unité parmi les syndicats.
- Des grèves dans les industries possédant les syndicats les plus forts furent délibérément déclenchées grâce à la provocation. Une « guerre d'usure » fut entamée, grâce à des attaques diffuses et progressives de la part du gouvernement. Aucune ne fut assez grave pour que la base des syndiqués réalisent qu'on les préparait à une confrontation majeure dans le futur.
- De nouvelles lois limitant les droits des travailleurs à faire grève furent introduites là où les syndicats avaient réussi. Ainsi, le gouvernement analysa-t-il avec succès son ennemi, observa ses réactions et par-dessus tout, rendit la plupart de ces réactions illégales — annihilant la capacité des travailleurs à exercer leurs droits, et neutralisant leur pouvoir.
Enfin, Thatcher fut prête pour la bataille finale. Son gouvernement fut réélu dans la foulée de l'euphorie nationale générée par la guerre des Malouines, et ses stratèges étaient prêts pour tout conflit ouvert avec les syndicats et les classes ouvrières. La faiblesse des syndicats et les nouvelles lois qui empêchaient les grèves sans vote majoritaire d'un scrutin syndicaliste donnèrent au gouvernement la fermeté et le soutien public nécessaires pour finalement défier l'industrie la plus vulnérable du pays, les mines de charbon.
Les parallèles avec la France semblent trop importants pour être ignorés. Le terrain a été préparé de façon très similaire. Comme Margaret Thatcher en 1982, M. Sarkozy est au début d'un nouveau mandat et revendique un mandat populaire.
Margaret Thatcher a dit cette phrase célèbre : « Il n'y a pas d'alternative » et « La dame [de fer] ne changera pas de direction » ; tandis que M. Sarkozy a dit : « Nous ne reculerons pas et nous tiendrons... La France a besoin de réformes pour relever les défis que lui impose le monde. » En supposant que M. Sarkozy ait retenu quelque chose non seulement des conflits salariaux britanniques, mais aussi mondiaux, nous avons émis cette hypothèse il y a deux semaines :
1. M. Sarkozy cherchera à consolider ses objectifs et à s'assurer que les médias focalisent l'attention du public sur un point de la réforme où les syndicats sont les plus faibles et la sympathie du public peu probable.
2. Afin de marginaliser davantage les travailleurs dans l'esprit du public, des évènements violents seront montés en sauce ou provoqués (opérations false
flag) de façon à éloigner les grévistes des « gens ordinaires ». Les médias monteront en épingle ces questions, de façon disproportionnée par rapport aux faits concernés.
3. Les dirigeants syndicaux auront l'air de lapins figés dans les phares d'une voiture tandis que les médias se focaliseront sur le « mal » des ces évènements délibérément provoqués.
4. Les points 1, 2 et 3 entraîneront une division dans l'opposition aux réformes – cela sera monté en épingle par les médias alors que, selon toute vraisemblance, la « division » portera sur des détails, et non sur les principes. Les médias se focaliseront sur ceux qui s'opposent aux grèves, et pas ceux qui ont des griefs valides ne pouvant être défendus que par la grève.
5. Les ministres bénéficieront d'un large espace médiatique et d'un large temps d'antenne pour condamner les grévistes pour leur « égoïsme » et leur « manque de responsabilité sociale ». Les grévistes seront accusés de « menacer la grandeur de la France », de « refuser la modernisation », de « mettre des vies en danger », de « tenir le pays en otage », de « causer le chaos économique ».
6. La violence éclatera comme des points-clés entre les grévistes et ceux s'opposant officiellement aux grèves. Dans tous les cas, les grévistes seront rendus responsables de la violence. On fera appel à la police pour « supprimer la violence » alors qu'en fait, elle l'enflammera.
7. Dans les zones des classes ouvrières pauvres, des évènements seront créés pour générer une réponse violente des « masses » et conditionner l'esprit du public à la nécessité des violences policières et des CRS « pour défendre la France ».
8. Les véritables termes des négociations entre le gouvernement et les syndicats seront gardés secrets, ou voilés au public. Les vrais termes seront si désavantageux pour les travailleurs qu'ils ne pourraient décemment pas les accepter, et pendant ce temps, l'attention du public sera focalisée sur une « issue ingagnable », une issue qui recueille peu de sympathie de la part du public. Les travailleurs feront à nouveau la grève et descendront dans la rue.
9. À ce moment, la violence éclatera sur les piquets de grève et les CRS seront envoyés contre les grévistes. De petits groupes de grévistes seront montrés comme étant très violents. Ces individus (possiblement des agents
provocateurs) seront utilisés pour discréditer tout le travail du mouvement syndical, et on exigera des dirigeants syndicaux qu'ils se distancent de la violence, tendant ainsi la victoire à M. Sarkozy dans l'arène de l'opinion publique et dans les esprits des travailleurs modérés.
Les événements de ces deux dernières semaines nous ont donné raison. La stratégie de M. Sarkozy a suivi nos spéculations à la lettre, mais ce n'est que le début.
On a permis à M. Sarkozy d'établir le programme de la réforme des retraites.
La provision pour un départ anticipé chez les travailleurs exerçant des emplois pénibles, comme les chemins de fer, était juste quand le travail était plus difficile, mais elle est maintenant largement vue comme dépassée. Un « sabotage » opportunément orchestré a divisé les syndicats et l'opinion publique, les dirigeants syndicaux sont restés figés et ont brisé les rangs vendredi dernier, sous le feu des médias généré par le « sabotage ». La violence « a éclaté » dans les universités, et il y a 5 nuits, 2 personnes ont été tuées dans un « accident » avec la police, et des « émeutes » prévisibles se sont ensuivies pendant trois nuits. Tout se déroule selon le plan !
Un récent article de la presse dominante illustre la majeure partie de la question :
----------------
Les Grèves Françaises s'arrêtent
AP – 24 novembre 2007
PARIS – Le président français Nicolas Sarkozy s'est concentré sur une bataille gagnable, a divisé l'opposition et semble avoir pris le dessus après neuf jours de grèves chez les cheminots en colère.
Pourtant, des tensions subsistent alors que le débrayage a cessé et que le trafic ferroviaire a commencé à reprendre vendredi. La violence des étudiants protestataires a provoqué la fermeture de la Sorbonne et soulevé des inquiétudes sur la façon dont Sarkozy et ses compatriotes résisteront à ses plans laborieux destinés à rénovés une France qui stagne, un France résistante à la réforme.
Sarkozy a remporté ce qui est considéré comme une victoire nécessaire à son programme de réforme plus général, en faisant face aux cheminots remontés contre son objectif de les faire travailler plus longtemps pour bénéficier d'une retraite.
« Cette réforme, je l'ai promise, je l'ai tenue », a-t-il déclaré confiant, dans un discours vendredi dernier.
Jeudi, les cheminots se sont mis d'accord pour reprendre le travail sur la promesse de pourparlers qui pourraient adoucir – mais sans la compromettre – la réforme des retraites.
En résistant aux cheminots, Sarkozy espérait briser le recours instinctif des syndicats aux grèves, comme Margaret Thatcher le fit en tenant bon face aux mineurs de charbon, et comme Ronald Reagan le fit avec les contrôleurs de trafic aérien dans les années 1980.
Sarkozy a astucieusement placé une barrière entre les syndicats militants et modérés lors de la grève des transports prolongée, et les socialistes de l'opposition n'ont pas pu résister à ses tactiques guerrières méthodiques.
Sarkozy a exprimé l'espoir qu'à l'avenir, les syndicats « préféreront toujours les négociations à la confrontation. » Cela marquerait un changement majeur pour la France.
L'élection de Sarkozy en mai dernier – sur la base d'un programme de « rupture » dramatique avec le passé – a montré que la plupart des Français étaient prêts au changement. Les banlieusards depuis longtemps habitués aux débrayages ont rapidement perdu patience avec cette grève des transports, et ont été prompts à critiquer les cheminots grévistes défendant des privilèges considérés pour la plupart comme injustes.
« Au moment où la grève s'achève, où la raison l'emporte, ma première pensée va aux millions de Français... qui n'en peuvent plus après dix jours de galère... à ces millions de Français qui n'ont pas à être pris en otage dans un conflit qui ne les concerne pas», a-t-il dit.
Mais des millions ont voté contre Sarkozy et ne sont pas prêts à lui donner carte blanche. Les pourparlers avec les cheminots seront certainement tendus, et certains syndicats menacent de nouvelles grèves s'ils n'obtiennent pas assez de concessions. Et la réforme des retraites n'est qu'un détail que Sarkozy a dans sa manche concernant l'avenir de la France.
Il dit que la France a trop de fonctionnaires qui pèsent sur le gouvernement endetté. Les 5 millions de fonctionnaires de France ne sont pas tous d'accord avec cela, et beaucoup résistent aux suppressions de postes et demandent à être mieux payés. Ils ont tenu leur première grève mardi et menacent de continuer.
Le plan de Sarkozy de renoncer au système rigide et compliqué des contrats de travail qui sous-tend le système de main-d’œuvre français risque fort d'être un sujet sensible.
Et puis il y a les universités récalcitrantes. Le campus de la Sorbonne était fermé vendredi, suite à la violence entre des étudiants protestant contre une réforme du financement des universités et d'autres étudiants essayant d'aller en cours.
Les étudiants ont bloqué le célèbre bâtiment de la Rive Gauche pendant des jours, mais ont eu recours vendredi à la « violence physique », a déclaré l'administration, qui a fermé l'école jusqu'à lundi. Les étudiants des grandes écoles et des universités envisagent de nouvelles protestations mardi.
Les voyageurs ont salué l'amélioration du trafic vendredi, même si on s'attend à ce que la reprise totale du trafic ferroviaire national et des transports publics parisiens et d'autres villes prenne des jours.
Avec un signal clair, la grève se terminait, certaines stations de métro reommençaient à encaisser les tickets vendredi. Pendant la grève, le transport sur les quelques rames en circulation était gratuit.
----------------------
Il est essentiel que chacun en France comprenne que la question de ces grèves n'est pas que les cheminots obtiennent un régime de retraite particulier ou non. Ces grèves sont le tranchant de la pointe économique néolibérale enfoncée dans l'âme de la France socialiste.
Et pourtant, il semble que la France soit à nouveau endormie et inconsciente des dangers. La France a été amenée par la ruse à penser que la question était la réforme des retraites. Un coup d’œil à l'espace médiatique relatif accordé aux grèves de la SNCF et du métro montre l'étendue du contrôle de M. Sarkozy.
Car tandis qu'une partie de la grève des cheminots concerne les retraites, de nombreux autres travailleurs s'opposent à des « réformes » qui illustrent bien mieux la véritable nature du programme de Sarkozy.
En permettant à M. Sarkozy et aux médias de se focaliser principalement sur la réforme des retraites, les syndicats ont donné à M. Sarkozy un énorme avantage.
En reculant au moment crucial où les Français commençaient à voir la valeur de travailleurs dont de nombreuses personnes aimeraient détruire les droits, les syndicats lui ont tendu la victoire et ont scindé l'opposition auparavant unie.
M. Sarkozy est un tyran qui a affirmé catégoriquement qu'il n'avait pas à écouter la volonté des gens. C'est la manière dont Tony Blair a traité les Britanniques et la manière dont George W. Bush traite les Américains.
Est-ce cela que vous voulez pour la France ?
Cela fait mal à pour beaucoup d'entre nous, qui se réjouirent lorsque le détesté Jacques Chirac fit un pied de nez aux Américains et dit « Non ! » à l'invasion illégale de l'Iraq , de voir ce qui se produit en France ; il est en fait perturbant de réaliser que M. Sarkozy reçoit un quelconque soutien. Il est clairement évident que les États-Unis s'effondrent, le système financier mondial frôle le bord du chaos et le modèle économique néolibéral a été exposé comme n'étant rien de plus qu'une version moderne du pillage et de la mise à sac issus d'un passé obscurantiste. Alors, M. Sarkozy a-t-il perdu la tête ? Ou prévoit-il entraîner la France dans l'abîme avec le reste des Capitalistes du désastre ?
Malgré ce que M. Sarkozy peut déclarer, d'après mes interactions avec les citoyens français, le peuple de France n'accepte pas l'hégémonie mondiale belliqueuse des États-Unis et ne veut pas du cauchemar américain en France.
Plus que jamais dans son histoire, le peuple de France doit défendre la Liberté, l’Egalité et la Fraternité. Ne vous y trompez pas, c'est une guerre pour la liberté de la France – une guerre de volontés souterraine – qui doit être menée de front. Mais par-dessus tout, vous devez résister avec vos cœurs, vos voix et vos corps mêmes à toute tentative de semer la division parmi vous.
Unis vous tenez, divisés vous tomberez.
Notes :
(1) Le néolibéralisme est une étiquette désignant le libéralisme économique et décrivant la politique gouvernementale qui déclare promouvoir la concurrence de libre marché dans une économie donnée, et au final, mondiale. Développé par Milton Friedman et ses disciples à l'Ecole d'Economie de Chicago – http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberal
  0 commentaire(s)

Subliminal !

posté le 17/03/2008 à 12h04
Saviez vous que tous nos cheques portent un message subliminal!?

Démonstration (à vérifier par vous même!):

Lorsqu'on libelle un chèque, on écrit sur des lignes dont les deux qui suivent:


Fait à ______________________
Le ________________________

Or, en scannant ces "lignes" avec un grossissement à 1200 ou 2400 ppi (ou en regardant avec une bonne loupe) on s'aperçoit qu'il ne s'agit pas d'une ligne mais d'une succession de caractères.

LEUROPENESEFERAPASDUNCOUPNIDANSUNECONSTRUCTIONDENSEMBLEELLESEFERAPARDESREALISATIONSCONCRETESCREANTDABORDUNESOLIDARITEDEFAIT

soit: "L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble. Elle se fera par des réalisations concrètes, créant d'abord une solidarité de fait."

Il existe aussi un autre message avec le même genre de déclaration "dogmatique" sur l'avenir de la planête et le développement "durable":

"l'avenir de la planète dépend des capacités de tous à modifier ses modes de production et de consommation ..suffisamment respectueux de l'environnement pour conduite à un développement durable et harmonieux"

Qu'est ce que c'est que ce "jeu"? Pourquoi nous faire "signer" (symboliquement) une telle déclaration? Comment expliquer que toutes les banques utilisent ces mêmes messages subliminaux dans leurs chéquiers et ce sans nous avertir? Simple lutte contre les contrefaçons? Mais cela n'a pas de sens, un chèque peut être libellé sur papier libre! Et pourquoi ne pas inscrire le nom de la banque ou une série de chiffres plutôt qu'une déclaration de foi pour la construction d'un super-Etat européen?

Ce texte de Robert Schuman indiquait comment allait être menée la construction européenne: non pas comme une "construction d'ensemble", visible par tous, supprimant d'emblée les souverainetés nationales, ce qui serait promis à un échec évident. Mais en opérant par petites touches, en retirant peu à peu aux Etats leurs prérogatives nationales, en commençant par des "réalisations concrètes" qui semblent aller de soi, de façon que les peuples ne discernent jamais le projet final et se retrouvent au bout du compte avec un super-Etat européen qu'ils n'ont jamais voulu mais dont on leur montrera que c'est l'aboutissement logique et inéluctable de tous les petits pas qu'ils ont accepté. Il est pour le moins extraordinaire de constater que le projet d'une construction européenne se faisant ainsi en catimini se retrouve sur les chèques de toutes les banques françaises (européennes?), de façon cachée, camouflée, invisible.


  0 commentaire(s)

"Trouvez la vérité, car c'est la vérité qui vous affranchira !"

posté le 17/03/2008 à 11h05

Essayez d'imaginer un instant que vous êtes un extra-terrestre. Vous venez de parcourir des années-lumière avec votre vaisseau spatial et vous vous dirigez vers la planète Terre. Votre mission est d'explorer cette planète, de prendre contact avec ses habitants pour échanger savoir et informations à tous niveaux. Si tout se passe pour le mieux, si vous arrivez à la conviction que ses habitants sont honnêtes et prêts à tout pour la paix, la Terrepourrait alors être admise à la Fédération intergalactique. C'est en tout esprit d'ouverture que des contacts pourraient alors avoir lieu avec les habitants d'autres planètes, La conscience terrestre progresserait nettement, cet avancement toucherait aussi les domaines de la technologie et de la santé.

 

Vous voilà propulsé dans l'orbite terrestre, allumez donc votre moniteur et branchez-vous au hasard sur les ondes. Vous captez aussitôt un poste émetteur d'informations qui transmet ce qui se passe sur Terre. Mais alors vous réalisez que vous vous trouvez sur une planète guerrière où les habitants se battent non contre une planète ennemie mais bien entre eux depuis des millénaires, ce que vous étiez à mille lieues d'imaginer !

 

Première constatation : aucun concept ne peut justifier ces guerres puisque les uns se battent au nom de leur foi, d'autres pour la couleur de leur peau. Certains ne sont pas satisfaits de la superficie de leur pays, d'autres combattent pour pouvoir survivre puisqu'ils n'ont rien à manger. Certains n'ont de cesse de penser à l'argent mais pour la plupart chacun ne pense qu'à soi. Vous vous rendez donc compte que cette planète n'est pas du tout mûre pour recevoir les informations et la technologie que vous avez a lui offrir, Quel que soit le pays où vous atterrissiez, il est sûr et certain que vos cadeaux ne serviraient pas le bien de tous les habitants de la Terre mais seulement les intérêts égoïstes des dirigeants de chaque pays.

 

Il est possible que vous songiez alors à votre planète natale au temps où elle était, elle aussi, en guerre. C'est sûr, c'était il y a des millénaires et ce scénario, vous ne désirez pas du tout le revivre pour devoir constater qu'en plus, on a lancé des "missiles" sur votre vaisseau spatial. Votre décision est alors prise : vous préférez rendre visite à une autre planète.

 

Vous aussi, vous êtes-vous déjà posés cette question : "Pourquoi les hommes se font-ils sans arrêt la guerre" ?

 

Le savant suisse Jean-Jacques Babel a constaté que depuis les 56 derniers siècles, l'humanité a mené 14.500 guerres qui ont provoqué trois milliards et demi de morts. Cela représente la moitié de la population mondiale d'aujourd'hui.

 

Pour la seule année 1991 on a par exemple enregistré 52 guerres ou foyers de crise sur notre Terre. Cela signifie qu'après d'innombrables conflits sur cette planète dont deux guerres mondiales en un siècle, cette année-là a vue 104 idologies s'opposer dont la requète était manifestement assez importante pour justifier à nouveau le massacre de plusieurs millions d'hommes.

 

Quel but sous-tend donc la guerre entre les hommes ?

 

Le sujet de la guerre est depuis des siècles le casse-tête des organisations de la paix mais aussi des philosophes. Ils en sont venus à la conclusion que presque toutes les créatures de la Terre s'affrontent régulièrement par manque de nourriture et de territoire, On ne peut tout de même pas imputer à l'homme l'agressivité des animaux entre eux, carcelui-ci possède, en plus, au moins une intelligence, une conscience et une étique. Que l'on pense à la différence qui existe entre deux bêtes de proie qui se battent pour un butin, et des multinationales d'armement qui ne vivent que de la vente d'armes et donc que de crises permanentes.

 

Que le "combat pour la vie" puisse servir de distraction, nous le savons dupuis l'antique Rome où, sous la devise "panem et circences", ("Le pain et les jeux dstraient le peuple"), des gladiateurs combatteient entre eux, ce qui faisait la joie de la plèbe et l'empêchait de s'appesantir sur sa propre impuissance. C'est le même principe qui sous-tend, aujourd'hui, la télévision, la vidéo et les grands matchs de football : on donne au citoyen superficiel la possibilité d'échapper au néant et au poids pessant de son existence.

 

De quoi nous détournent donc les médias ?

 

C'est à nous demander de quoi nous prendrions conscience si nous n'étions constamment distraits de nous-mêmes.

 

Il n'est pas nouveau qu'un "tiers" tire avantage de la guerre que se font deux autres pays. Il est bien connu que "lorsque deux personnes se disputent, la la troisième s'en réjouit". Transposons ce dicton à un pays ou à notre planète entière, et nous en verrons le bien-fondé. Les systèmes bancaires, par exemple, qui accordent un prêt à un pays belligérant ont tout intérêt à ce que la guerre ne prenne pas fin trop vite.

 

C'est par des guerres et des troubles qu'on peut pousser un peuple à accepter et même à souhaiter que naissent des institutions auxquelles il n'aurait jamais spontanément consenti (par ex. l'OTAN, l'ONU).

 

Cependant, pour ceux qui ne s'y intéressent pas spécialement (excluons les morts), il n'y a, à vrai dire, pas de relation entre les guerres des derniers siècles.

 

Serait-il possible qu'il n'y ait pas que l'industrie de l'armement qui tire profil des guerres ? Qu'est-ce qui pousse donc les hommes à se haïr indéfiniment jusqu'à tuer leurs propres CONGÉNÈRES ? Qu'est-ce qui est assez important pour nous pousser à exterminer une vie ? N'avons-nous donc rien appris de ces centaines de millions d'hommes morts à la guerre et de la souffrance qui en a résulté ?

 

Prenons l'exemple de l'ex-Yougoslavie où depuis des décennies plusieurs peuples vivaient en paix et où ceux-ci viennent de s'égorger. Qu'est-ce qui pousse ces hommes à considérer soudainement comme leurs pires ennemis leurs frères qui vivaient dans le même village, parlaient la même langue, qui portaient les mêmes vêtements, qui partageaient les mêmes amours, les mêmes joies, les pleurs et les rires ? Qu'est-ce qui fait qu'ils égorgent leurs enfants, violent leurs femmes et leurs mères, envoyant leurs maris en camp de concentration ?

 

Cela n'évoque-t-il rien pour nous ?

 

Est-ce que ce sont vraiment des motifs idéologiques propres à certains groupements qui ont causé cette guerre ou bien faut-il trouver QUI se tient en coulisse ?

 

Qui pourrait assumer le rôle du tiers ? D'où vient donc cette idée préconçue de l'adversaire, inculquée à l'homme par les religions, les livres scolaires et les mass media ?

 

Quels buts ont ces êtres qui sont à la base de cette idée et nous la suggèrent constamment ?

 

A qui pourrait profiter la haine croissante et la dégénérescence de l'huinanité ?

 

Peut-être à Satan, Lucifer, Arimane, Baphomet ou à d'autres, à des entités "insaisissables" à qui on ferait volontiers porter la faute ?

 

Dans ce livre nous raconterons l'histoire de quelques personnages bien tangibles qui, en 1773, établirent un projet à Francfort dans une maison de la "Judenstrasse" (rue Juive). Ils voulaient préparer la voie pour leur "Gouvernement mondial unique" jusqu'en l'an 2000 au moyen de trois guerres mondiales. Un projet parfaitement élaboré, basé sur les faiblesses et les peurs des hommes et qui finirait par se retourner contre eux.

 

Le but d'un gouvernement mondial n'a en soi rien de nouveau puisque le Vatican tient toujours à faire de notre monde un monde catholique. Pour cette raison, il a fait torturer et massacrer des millions d'hommes, comme nous le prouve l'histoire.

 

N'oublions pas que l'idéologie russe "panslaviste" instaurée à l'origine par Guillaume le Grand, exigeait l'élimination de l'Allemagne et de l'Autriche pour annexer l'Inde et la Perse après avoir mis le joug sur l'Europe.

 

Notons aussi l'idéologie de l' "Asie aux Asiatiques" qui réclame que la Confédération des Etats asiatiques soit sous le contrôle du Japon.

 

Remarquons aussi l'idéologie "pangermaniste" qui prévoit un contrôle de l'Europe par l'Allemagne pour l'élargir, plus tard, au reste du monde.

 

Cependant, les personnes dont il est question dans ce livre n'ont absolument rien à voir avec un quelconque dogme et n'appartiennent à aucune nation. Elles ne sont ni de gauche, ni de droite, ni libérales mais utilisent toutes les institutions pour poursuivre leurs buts. Certes, elles font partie d'une quelconque organisation mais juste pour rendre difficiles d'éventuelles enquêtes, pour créer la confusion chez les "curieux" et les attirer ainsi sur une fausse piste. Ces personnes se Servent des chrétiens comme des Juifs, des fascistes comme des communistes, des sionistes comme des mormons, des athées comme des satanistes, des pauvres comme des riches, de TOUS !

 

Mais elles se servent surtout des ignorants, des paresseux, de ceux qui se désintéressent de la vie et de ceux qui n'ont pas d'esprit critique.

 

Entre initiés, les personnes citées ci-dessus s'appellent les "ILLUMINATI" (les illuminés, ceux qui savent), Big Brother, le gouvernement invisible, les hommes gris, le gouvernement de l'ombre, le gouvernement secret, l'establishment.

 

Selon mes sources, les agissements des "Illuminati" sur Terre remontent a environ 3.000 siècles av. J.C. quand ils infiltrèrent la "Fraternité du serpent" en Mésopotamie, dont ils se servirent à des fins riégativus. Il est plus que probable, il est même pratiquement sûr que ce drame a débuté longtemps avant la période mentionnée ci-dessus. si ce n'est à l'époque où "l'ego" s'est développé. Nous pouvons faire remonter cet évènement à une période précise de l'histoire simplement gràce à l'action de la "Fraternité du serpent". Ce n'est qu'après 3000 générations que lui succédèrent d'autres groupements, tels que les Juifs, les chrétiens, les francs-rnaçons ou d'autres communautés religieuses que nous connaissons. Comme on peut le constater facilement à la lecture de ce livre, quelques membres de la communauté sioniste ont, entre autres, colporté jusqu'à aujourd'hui ce jeu dont ils ne sont ni les tenants ni les aboutissants. Ce qui a commencé jadis fonctionne encore selon les mêmes modalitès, Il nous suffit donc de regarder la situation présente pour voir où se trouve le problème.

 

On peut certes rattacher le système de pensée ou de foi des "Illuminati" a celui de "MACHIAVEL" (le machiavélisme ou la justification d'une politique de pouvoir dépourvue de normes éthiques et, par conséquent, de tout scrupule politique).

 

Voici un petit exemple, celui du pouvoir.

 

Imaginons que vous êtes le nouveau roi d'un pays et que vous voulez avoir l'assurance de le rester. Alors vous convoquez séparément deux personnes dont vous êtes certain qu'elles feront ce que vous leur direz. A l'une vous donnez des directives "de gauche" et la financez pour qu'elle puisse créer un parti. Avec l'autre vous agissez de même en lui faisant créer un parti de "droite".

 

Vous venez de donner la vie à deux partis d'opposition, vous financez la propagande, les votes, les actions et vous êtes exactement au courant de leurs moindres plans. Ce qui signifie que vous les contrôlez tous les deux. Pour qu'un parti ait l'avantage sur l'autre, vous n'avez qu'à lui donner plus d'argent. Les deux chefs de parti croient vous avoir à leur côté et vous êtes ainsi "l'ami" des deux.

 

Le peuple est tellement pris dans ce va-et-vient entre "gauche" et "droite" qu'il ne peut lui venir à l'esprit qu'en tant que roi, vous puissiez être à l'origine de la dissension.

 

Le peuple va même vous demander aide et conseil.

 

Prenons un autre exemple : l'argent.

 

Pendant la guerre de Sécession (1861-1865) les Etats du Nord (opposés à l'esclavage) combattaient ceux du Sud (favorables au maintien de l'esclavage).

 

Avant la guerre, la famille ROTHSCHILD envoya des agents pour renforcer une prise de position "pour l'Union" chez les Etats du Nord, et en même temps d'autres agents Rothschild suscitaient une attitude "contre l'Union" chez les Etats du Sud.

 

Lorsque la guerre éclata, la banque Rothschild de Londres finança les Etats du Nord et celle de Paris ceux du Sud. Les seuls a avoir gagné cette guerre furent les ROTHSCHILD.

 

Résumons brièvement ce système :

 

1. On provoque des conflits qui font que les hommes se battent entre eux et non contre ceux qui sont à l'origine de la dissension.
2. On ne se montre pas comme le véritable instigateur.
3. On soutient tous les partis en conflit.
4. Ou passe pour une "instance bienveillante" qui pourrait mettre fin au conflit.

 

Voila le chemin suivi par les "Illuminati" qui veulent dominer le monde : provoquer autant que possible la discorde parmi les hommes et les nations sur Terre, Ceux-ci, perdus dans un flot d'informations contraires, ne pourront remonter jusqu'aux vrais instigateurs. Des SOCIETES SECRETES internationales leur servent d'instrument puissant pour la discorde entre les hommes, nous les étudierons de plus près. Les hommes empêtrés longtemps dans des guerres finiront par en avoir assez de combattre et en viendront à "implorer" un GOUVERNEMENT MONDIAL.

 

C'est alors que le plan devient évident. On exigera de "l'instance bienveillante" de mettre fin au conflit. Et qui joue ce rôle sur notre planète ? L'ONU ! Nous verrons QUI se trouve en réalité derrière l'ONU.

 

Les "Illuminati" dont nous parlons ne sont pas n'importe qui, ils sont les hommes les plus riches du monde.

 

Ils n'apparaissent ni à la télévision ou dans d'autres systèmes médiatiques puisqu'ils possèdent et contrôlent seulement ces médias, mais aussi tous les services d'information. S'il arrive qu'on parle d'eux, ce n'est qu'en termes neutres ou positifs.

 

La plus grande partie du peuple ne connaît même pas leurs noms. Même les auteurs qui ont mis à nu leurs machinations ne sont pas devenus célèbres bien qu'ils eussent mérité un prix Nobel.

 

Réagir serait louable mais comment six milliards d'hommes peuvent-ils se défendre contre quelque chose dont ils il ne connaissent même pas l'existence ?

 

Il ne faut pas oublier non plus que presque tous les humains ont été - et sont - tellement préoccupés par leurs propres petits problèmes personnels qu'ils n'ont jamais eu la vision globale desévènements de ce monde ni de leur entourage. Ou ont-ils perdu cette vision entre-temps ? La majeure partie de la civilisation actuelle souffre de "gel politique" et s'est retirée de ces événements. Ce retrait est dû à la pénurie de temps, au manque d'intérêt, de critique et de connaissances spécifiques. En se retirant, on n'y changera surement rien. Au contraire, ceci est voulu par nos "dirigeants". Quiconque abandonne facilite la tâche des "Illuminati". La vérité qui s'impose en premier lieu est donc d'en savoir plus sur leurs faits et gestes.

 

Ainsi qu'un grand instructeur du monde le constatait :

 

"Trouvez la vérité, car c'est la vérité qui vous affranchira !"

 

On pourrait, en conséquence, diviser les hommes en trois types :

 

1. ceux qui agissent ;
2. ceux qui sont spectateurs des événements ;
3. ceux qui s'étonnent qu'il se soit passé quelque chose.

 

Ce livre est "ma" participation pour amener la lumière sur une partie de" événements. C'est un essai qui vise à faire savoir quels sont les agissements tenus secrets sur cette planète précisément par ceux qui tirent les ficelles. Le lecteur qui se sera reconnu dans la troisième catégorie aura plus de facilité pour passer à la deuxième et même a la première !

 

En tant qu'auteur de ce livre, je ne représente ni une communauté d'intérêt ou de foi ni une nation. Je suis un homme sur cette planète Terre qui revendique son droit à la liberté et au libre développement pour remplir ici son devoir. La paix entre les nations comme dans les relations humaines me tient très à coeur - j'espère qu'il en est de même pour la majorité de l'humanité - et Je considère comme ma responsabilité personnelle de donner au moins ces informations à mes concitoyens pour leur permettre de prendre position.

 

Ce qui suit ne doit pas être avalé tout cru, comme on peut le faire quand il s'agit des stories qui sont servies quotidiennement par les médias.

 

Je conseille à tous les esprits superficiels et à ceux qui sont satisfaits de la vie de fermer le livre à cette page. Quant aux autres, s'ils ont la capacité de se remettre en question, il se peut que ce livre les pousse à changer profondément leur attitude.

 

Et si nous voulons trouver la vérité sans pour autant passer notre vie à la chercher, nous devons nous donner la possibilité d'examiner et d'admettre sans répit toute nouvelle information. Cela peut signifier aussi que si notre esprit est déjà rempli d'opinions établies, de points de vue, de dogmes ou d'une conception du monde bien figée, il n'y a plus de place pour une autre vérité. De plus la vérité est peut-être complètement différente de ce que nous nous imaginions.

 

Pour cette raison, je vous prie, dès maintenant, d'avoir l'esprit ouvert. Oublions à la lecture de ce livre nos opinions pesantes en matière de religion, de politique et d'ethnie, soyons simplement comme un enfant, ouvert et capable d'apprendre.

 

Essayons aussi de ne pas comparer ce qui est dit avec une opinion où un point de vue déjà existants. Suivons notre intuition, notre sentiment et ressentons nous-mêmes si ces informations sonnent justes même si elles finissent par nous désécuriser.

 

Faisons fi de notre pensée routinière qui pourrait nous souffler :

 

"Mon Dieu, si tout ça est vrai, quel sens a donc ma vie et quel rôle est donc le mien dans ce scénario ?" Pas de panique, c'est le thème détaillé du dernier chapitre.

 

Ce livre est un appel à chaque lecteur pour qu'il exerce son esprit critique et devienne un citoyen émancipé. Cherchez, trouvez "votre vérité" et examinez les choses sans les relier, si possible à un système de valeur. Néanmoins, je m'efforce de me limiter dans les pages suivantes à des facteurs historiques, même ceux-ci ne sont pas reconnus comme tels. Je passe outre les théories qui pourraient être les miennes pour établir une synthèse des sources qui sont nommées à la fin du livre et qui sont donc accessibles à tous.

 

  0 commentaire(s)

Infos TiBlog

Pseudo : sextant67
Titre : La fin programmée de la démocratie
Description : Nous vivons depuis dix ans un changement radical du type de régime politique dans les pays occidentaux, avec l'avènement d'un nouveau pouvoir, celui des réseaux économiques et financiers.
Voici les raisons pour lesquelles nous ne sommes déjà plus tout à fait en démocratie.

Créer un blog !

blog gratuit

Calendrier

Recherche

Photo

Araignée

Jeux